LE FIGARO -. C’est un soulagement que trois nouveaux magistrats confirment en appel le jugement en première instance ?

Maître Antoine VEY. Oui ! C’est surtout important de comprendre pourquoi ils le confirment, notamment quant à la régularité de l’enquête, la nature des actes qui ont été conduits et le fait, qu’en dépit de l’ensemble des investigations, il n’y a eu aucune preuve. L’arrêt retient que la justice argentine a établi des mensonges de la plaignante. Donc si, sur le fond, cette décision est conforme à toutes les décisions qui ont été rendues, elle en dit davantage puisqu’elle valide le processus de l’enquête. On espère désormais que nous allons enfin pouvoir fermer cette parenthèse judiciaire.

L’arrêt évoque «le manque d’éléments qui permettent de soutenir une accusation sérieuse ».

Il reprend la phrase donnée dès l’origine par le parquet à l’issue de l’enquête qui visait à dire qu’il y avait, dans les allégations de la plaignante, des irrationalités inexplicables.

Vous…