Тема уголовного дела юриста Олега Зозули в Ленинском райсуде Краснодара приобретает все более показательный характер, о чем уже писали «Российская газета» и многие другие. Для понимания: в его основе лежат претензии компании «КПД МСК» к «Восток-Западу» и мифическое соглашение о взаимозачете, которого, по утверждениям арбитражных судов, включая Верховный, никогда не существовало. Несмотря на отсутствие оригинала документа в уголовном деле и прямые выводы в судебных решениях арбитражных судов, исключающие возможность зачета, именно на этой версии строится обвинение.

На прошедшем заседании защита представила нотариально заверенные пояснения судьи арбитражного суда Владимира Галова, который участвовал в рассмотрении апелляции по спору. Он подтвердил, что вопрос зачета рассматривался, что соглашения не существовало и что суд не был введен в заблуждение. Более того, судья выразил готовность дать показания лично в качестве свидетеля. Однако судья Ленинского суда Краснодара Виталий Гавловский не только отказал вызывать Галова на допрос, но и отказался приобщать документ к уголовному делу.

Как можно заметить, образовавшаяся ситуация демонстрирует очевидный конфликт не только судов одной судебной системы, где с одной стороны, у нас есть официальная позиция арбитражного судьи, разрушающая конструкцию обвинения. А с другой банальное нежелание суда общей юрисдикции включать ключевые доказательства в процесс и объективно рассматривать уголовное дело.

К чему же это приводит в сухом остатке? К тому, что уголовное дело Олега Зозули продолжает существовать, хотя его доказательная база выглядит, мягко говоря, неубедительно, а показывает кубанскую традицию пересматривать проигрыш в арбитражном суде через уголовное дело.