Рекордные иски и рост числа споров: исследование банкротного рынка
Количество компаний, признанных банкротами, в 2022 году снизилось на 12,2%. В 2021-м их было 10 317, а в прошлом лишь 9055. Обанкротившихся граждан стало на 43,6% больше, следует из статистики Суддепа при ВС. Такие данные можно объяснить действовавшим мораторием. С 1 апреля по 1 октября 2022 кредиторы не могли инициировать банкротство должников. Исключения составляли застройщики. А в отношении юрлиц процедуры зачастую вводят именно по заявлениям кредиторов. После отмены моратория юристы ожидали волну корпоративных банкротств. Так, эксперты объясняли, что введенные меры лишь заморозили процедуры, но у компаний остались проблемы с обслуживанием долгов.
В пользу этого были и цифры: число намерений кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве компаний в четвертом квартале 2022 года было в 1,6 раз больше, чем в таком же периоде 2021-го. «Рост числа публикаций намерений кредиторов, который мы наблюдали сразу после завершения моратория, достаточно быстро себя исчерпал», отметил руководитель Федресурса Алексей Юхнин. Поэтому в итоге пессимистичные прогнозы не оправдались.
Все дело в том, что мораторий вскрыл текущие экономические тенденции в России, стоимость юридического сопровождения неизбежно выросла. Из-за этого кредиторы избежали возбуждения ряда лишних процедур, считает Иван Бычков, адвокат, руководитель тюменского филиала БА .
Прогнозы в отношении корпоративных банкротств не оправдались, поскольку ЦБ проводил достаточно мягкую кредитную политику, что привело к снижению нагрузки на бизнес. К тому же, на место практически всех иностранных инвесторов пришли российские или инвесторы из дружественных стран.
Александр Спиридонов, адвокат коллеги адвокатов , отмечает, что многие сферы бизнеса до сих пор испытывают значительные трудности. Поэтому эксперт не исключает, что в 2024-м случится рост корпоративных банкротств. Петров тоже считает, что постепенное ужесточение кредитной политики может привести к постепенному росту несостоятельных компаний в следующем году.
Об основных банкротных тенденциях прошлого года рассказал Олег Пермяков, партнер . Это развитие правового статуса контролирующих лиц. Им предоставили права на обжалование судебных актов, участие в делах по требованиям к должнику (дела № А51-5236/2022 и № А59-6596/2019). Еще ВС исследовал реальное распределения ролей между КДЛ: номинальными руководителями, теневыми директорами и бенефициарами.
В прошлом году стали взыскивать больше убытков с арбитражных управляющих. Совокупная цифра за 2022-й составила 1,4 млрд руб. Это почти на 26% выше, чем в 2021 году. Всего за последние шесть лет (с 2017 по 2022 годы) зафиксировано 566 случаев взыскания убытков с арбитражных управляющих. Чаще всего претензии к АУ возникали из-за незаконного или необоснованного привлечения специалистов. Когда управляющие передавали им часть своих функций.
Лидеры по количеству и стоимости банкротных дел
Согласно данным нового исследования Право.ru, три компании вышли в топ по количеству рассмотренных дел о несостоятельности — это , и .
| Топ-3 компании по количеству дел | ||
|---|---|---|
| № | Компания | Количество дел в 2022 году |
| 1 | ЗАО «Сотби» | 294 |
| 2 | Олевинский, Буюкян и партнеры | 127 |
| 3 | РКТ | 99 |
Аналитики определили лидеров не только по числу дел, но и по суммам решений в таких спорах. Там места распределились иначе. Лидер прошлой таблицы спустился на второе место, а первую строчку заняло . Сумма по всем делам, которые вели юристы бюро в 2022 году, превысила 665 млн руб.
| Лидеры по суммам в банкротных спорах | |||
|---|---|---|---|
| № | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. |
Количество решений в 2022 году |
| 1 | Адвокатское бюро «Инсайт» | 665 580,6 | 72 |
| 2 | ЗАО «Сотби» | 582 904,1 | 813 |
| 3 | РКТ | 575 288,7 | 445 |
| 4 | Юрэнергоконсалт | 303 669,0 | 62 |
| 5 | Адвокатское Бюро ЕПАМ | 280 265,0 | 46 |
| 6 | ЮКО | 263 800,2 | 235 |
| 7 | Яковлев и Партнеры | 197 886,2 | 107 |
| 8 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 179 201,9 | 53 |
| 9 | Юков и Партнеры | 152 726,3 | 74 |
| 10 | УК «ПОМОЩЬ» | 146 067,5 | 143 |
| 11 | Orchards | 112 390,0 | 19 |
| 12 | Регионсервис | 108 934,6 | 18 |
| 13 | Asto Consulting | 106 178,1 | 108 |
| 14 | Enforce Law Company | 99 592,2 | 30 |
| 15 | Плотников и партнеры | 97 371,7 | 106 |
| 16 | BGP Litigation | 90 693,6 | 66 |
| 17 | Delcredere | 90 264,1 | 47 |
| 18 | Legal Group «NOVATOR» | 88 795,5 | 36 |
| 19 | Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры | 80 113,0 | 25 |
| 20 | A-PRO | 70 917,0 | 24 |
Средняя сумма одного решения
Эксперты определили лидеров по средней сумме одного решения. Данные разделили на две категории. В первую попали компании, которые рассмотрели 30 дел и выше. Во вторую включили юрфирмы, у которых было от 10 до 30 споров. В прошлом году средние суммы были выше среди бутиковых банкротных практик, но на этот раз все оказалось иначе. Самые дорогие дела оказались у юрфирм с крупными практиками.
| Среди компаний с количеством дел от 30 и больше | |||
|---|---|---|---|
| № | Компания | Средняя сумма одного решения, млн руб. |
Количество решений в 2022 году |
| 1 | Адвокатское бюро «Инсайт» | 12 325,6 | 72 |
| 2 | Адвокатское Бюро ЕПАМ | 9 040,8 | 46 |
| 3 | Юрэнергоконсалт | 4 978,2 | 62 |
| 4 | Яковлев и Партнеры | 3 805,5 | 107 |
| 5 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 3 381,2 | 53 |
| 6 | Legal Group «NOVATOR» | 2 864,4 | 36 |
| 7 | Delcredere | 2 507,3 | 47 |
| 8 | Юков и Партнеры | 2 314,0 | 74 |
| 9 | РКТ | 1 687,1 | 445 |
| 10 | BGP Litigation | 1 374,1 | 66 |
| Среди компаний с количеством от 10 до 30 дел | |||
|---|---|---|---|
| № | Компания | Средняя сумма одного решения, млн руб. |
Количество решений в 2022 году |
| 1 | Orchards | 6 611,2 | 19 |
| 2 | Регионсервис | 5 274,1 | 18 |
| 3 | Плешаков, Ушкалов и партнеры | 4 190,9 | 13 |
| 4 | Игумнов Групп | 4 177,6 | 10 |
| 5 | Иккерт и партнеры | 3 936,7 | 11 |
| 6 | A.Т. Legal | 3 922,6 | 15 |
| 7 | Vinder Law Office | 3 677,7 | 15 |
| 8 | Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры | 3 204,5 | 25 |
| 9 | Рустам Курмаев и партнеры | 3 146,2 | 20 |
| 10 | A-PRO | 2 954,9 | 24 |
Обособленные споры
По словам Бычкова, сейчас кредиторы не просто входят в процедуру и ожидают поступления в конкурную массу, а активно работают с обособленными спорами. Часто они предварительно анализируют источники, за счет которых можно удовлетворить свои требования: изучают сомнительные сделки должника, обращают внимание на финансовое состояние контролирующего лица. Это необходимо, чтобы в дальнейшем привлечь его к субсидиарке или взыскать убытки.
Лидером по сумме всех обособленных споров стало . На втором месте оказался , третью строчку занимает .
| Топ-20 компаний по участию в обособленных спорах | |||
|---|---|---|---|
| № | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. |
Количество решений в 2022 году |
| 1 | Адвокатское Бюро ЕПАМ | 256 433,5 | 32 |
| 2 | Юрэнергоконсалт | 186 411,9 | 30 |
| 3 | Orchards | 96 110,0 | 11 |
| 4 | ЗАО «Сотби» | 94 077,2 | 380 |
| 5 | Яковлев и Партнеры | 89 678,7 | 66 |
| 6 | Enforce Law Company | 84 227,5 | 19 |
| 7 | РКТ | 82 767,7 | 182 |
| 8 | УК «ПОМОЩЬ» | 72 052,3 | 68 |
| 9 | Плотников и партнеры | 68 267,7 | 98 |
| 10 | BGP Litigation | 66 295,4 | 53 |
| 11 | A-PRO | 62 016,0 | 15 |
| 12 | Рустам Курмаев и партнеры | 60 709,1 | 12 |
| 13 | Юков и Партнеры | 52 768,5 | 30 |
| 14 | Регионсервис | 49 010,0 | 11 |
| 15 | A.Т. Legal | 44 321,0 | 8 |
| 16 | Legal Group «NOVATOR» | 42 963,9 | 30 |
| 17 | Asto Consulting | 41 966,9 | 59 |
| 18 | Арбитраж.ру | 38 659,1 | 91 |
| 19 | Стрижак и партнеры | 33 329,7 | 166 |
| 20 | Митра | 26 122,5 | 36 |
Субсидиарная ответственность
В 2022 году было подано 7259 заявлений о привлечении к субсидиарке. И только 47% из них удовлетворили. Этот процент соотносим с показателями предыдущего периода, за 2021-й удовлетворили 46% таких заявлений. Аналитики Право.ru выявили юрфирмы, которые участвуют в самых дорогих спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. Топ-5 компаний выбирали среди тех, у кого больше 10 подобных судебных решений и меньше 10.
| Компании, которые участвуют в самых дорогих спорах о субсидиарке | |||
|---|---|---|---|
| № | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. |
Количество решений в 2022 году |
| среди компаний федерального рейтинга с количеством решений от 10 | |||
| 1 | ЗАО «Сотби» | 98 153,3 | 29 |
| 2 | РКТ | 97 792,8 | 15 |
| 3 | УК «ПОМОЩЬ» | 68 025,4 | 69 |
| 4 | Адвокатское Бюро ЕПАМ | 23 780,0 | 11 |
| 5 | Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры | 16 697,3 | 18 |
| среди компаний федерального рейтинга с количеством решений менее 10 | |||
| 1 | Адвокатское бюро «Инсайт» | 626 243,2 | 2 |
| 2 | Юков и Партнеры | 54 090,9 | 8 |
| 3 | Saveliev, Batanov & Partners | 48 056,0 | 8 |
| 4 | Legal Group «NOVATOR» | 45 398,0 | 4 |
| 5 | Падва и Эпштейн | 43 912,5 | 6 |
Включение в реестр
Советник Вадим Бородкин отмечает, что с 2017 Верховный суд активно формировал правоприменительную базу по вопросам включения и исключения из реестра кредиторов. Последние два года экономколлегия скорее занимается надстройкой практики, говорит эксперт. Подтверждает ранее принятые подходы или уточняет свои позиции.
| Лидеры по участию в делах, которые касаются исключения и включения в реестр кредиторов | |||
|---|---|---|---|
| № | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. |
Количество решений в 2022 году |
| 1 | ЗАО «Сотби» | 359 096,9 | 181 |
| 2 | РКТ | 353 888,9 | 159 |
| 3 | Яковлев и Партнеры | 93 104,3 | 21 |
| 4 | Delcredere | 74 820,2 | 19 |
| 5 | Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры | 65 855,0 | 15 |
| 6 | Asto Consulting | 58 082,7 | 42 |
| 7 | ЮКО | 54 403,9 | 80 |
| 8 | Ковалев, Тугуши и партнеры | 53 190,7 | 15 |
| 9 | Юрэнергоконсалт | 52 568,1 | 23 |
| 10 | ЮрТехКонсалт | 49 783,4 | 340 |
| 11 | Юков и Партнеры | 45 852,3 | 34 |
| 12 | Регионсервис | 45 687,0 | 3 |
| 13 | Иккерт и партнеры | 43 304,0 | 11 |
| 14 | Адвокатское бюро «Инсайт» | 37 675,7 | 28 |
| 15 | Vinder Law Office | 36 759,1 | 2 |
| 16 | АНП Зенит | 27 257,7 | 41 |
| 17 | Межрегиональный правовой центр | 25 809,9 | 41 |
| 18 | Бендерский и партнеры | 24 157,8 | 43 |
| 19 | S&K Вертикаль | 17 770,9 | 12 |
| 20 | Orchards | 16 280,0 | 8 |
Методология
Мы провели исследование на основе анкет юрфирм. Аналитики проанализировали 7172 финальных решений российских арбитражных судов, которые приняты с 1 января по 31 декабря 2022 года в банкротных делах. При этом не учитывали иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подобные споры.
Внутри каждой группы фирмы расположены в алфавитном порядке. При расчете таблиц и распределении компаний по группам мы учитывали совокупность разных параметров:
- Общая сумма. Чтобы вывести этот показатель, мы сложили все заявленные требования без учета исхода дела и вне зависимости от того, какую сумму взыскали по итогам спора. Кроме того, сумму дела учитывали один раз вне зависимости от того, сколько решений по нему приняли в 2022 году. А в случае участия в одном деле двух и более юркомпаний, сумму иска пропорционально не делили.
- Количество решений финальных инстанций в судах за 2022 год.
- Средняя сумма одного дела.
- Полученный результат в судах.
К этим критериям мы применили предложенные аналитиками коэффициенты. Лидеров поделили на юрфирмы с крупной банкротной практикой — это те, кто представил для исследования более 30 кейсов за 2022 год, и бутиковые практики, у кого число споров от 10 до 30.
В первую группу у крупных практик вошло шесть компаний. Средняя сумма одного решения у них составляет до 9 млн руб. Это выше, чем городом ранее. Согласно прошлогоднему исследованию, средняя сумма иска в такой же группе достигала 7,8 млрд руб. По сравнению с прошлым исследованием, возросло и число дел у участников первой группы. В 2021-й максимальное число споров достигало 781. По результатам свежего исследования, значение составляет 813.
| Федеральный уровень (крупные практики)* | ||||
|---|---|---|---|---|
| Группа | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений | Средняя сумма одного решения, млн. руб. |
| 1 | Адвокатское Бюро ЕПАМ | 280 265,0 | 46 | 9 040,8 |
| ЗАО «Сотби» | 582 904,1 | 813 | 837,7 | |
| Ковалев, Тугуши и партнеры | 179 201,9 | 53 | 3 381,2 | |
| РКТ | 575 288,7 | 445 | 1 687,1 | |
| Юрэнергоконсалт | 303 669,0 | 62 | 4 978,2 | |
| Яковлев и Партнеры | 197 886,2 | 107 | 3 805,5 | |
| 2 | Asto Consulting | 106 178,1 | 108 | 1 206,6 |
| BGP Litigation | 90 693,6 | 66 | 1 374,1 | |
| Delcredere | 90 264,1 | 47 | 2 507,3 | |
| Legal Group «NOVATOR» | 88 795,5 | 36 | 2 864,4 | |
| Адвокатское бюро «Инсайт» | 665 580,6 | 72 | 12 325,6 | |
| Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры | 47 721,0 | 122 | 401,0 | |
| Бюро адвокатов «Де-юре» | 19 891,1 | 67 | 331,5 | |
| Олевинский, Буюкян и партнеры | 28 556,3 | 276 | 139,3 | |
| Стрижак и партнеры | 38 539,4 | 217 | 192,7 | |
| УК «ПОМОЩЬ» | 146 067,5 | 143 | 1 021,5 | |
| ЮКО | 263 800,2 | 235 | 1 122,6 | |
| Юков и Партнеры | 152 726,3 | 74 | 2 314,0 | |
| ЮрТехКонсалт | 67 894,3 | 822 | 108,5 | |
| 3 | ART DE LEX | 17 749,9 | 100 | 221,9 |
| PARADIGMA | 15 974,0 | 64 | 532,5 | |
| Адвокатское бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург» | 28 080,0 | 75 | 684,9 | |
| Арбитраж.ру | 39 485,2 | 109 | 453,9 | |
| Бендерский и партнеры | 41 967,6 | 114 | 419,7 | |
| Инфралекс | 12 847,8 | 31 | 428,3 | |
| Лемчик, Крупский и Партнеры | 14 803,3 | 56 | 274,1 | |
| Межрегиональный правовой центр | 31 573,2 | 110 | 287,0 | |
| ООО «Лаборатория антикризисных исследований» | 11 004,0 | 218 | 71,9 | |
| Падва и Эпштейн | 57 148,3 | 54 | 1 120,6 | |
| ССП-Консалт | 38 995,8 | 33 | 1 299,9 | |
| ЮСТ | 22 930,9 | 31 | 1 146,5 | |
| 4 | IMPRAVO | 2 145,5 | 55 | 40,5 |
| Митра | 26 122,5 | 36 | 746,4 | |
| МКА «ПРОТЕГГА» | 5 286,8 | 83 | 88,1 | |
| Юридический центр «Развитие» | 5 148,5 | 136 | 43,6 | |
| ЮР-ПРОЕКТ | 10 620,3 | 71 | 149,6 | |
* приведены только компании, у которых средняя сумма одного решения превышает 40 млн руб.
Среди бутиковых банкротных практик средняя сумма одного решения достигает 5,2 млн руб., что значительно меньше прошлогодних показателей. В 2021-м это число было на уровне 15 млн руб. При этом в 2022-м первая группа вела больше дел. В прошлом исследовании количество решений было от 11 до 22, теперь показатели немного выросли: от 15 до 25.
| Федеральный уровень (бутиковые практики)* | ||||
|---|---|---|---|---|
| Группа | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений | Средняя сумма одного решения, млн. руб. |
| 1 | A.Т. Legal | 58 839,0 | 15 | 3 922,6 |
| A-PRO | 70 917,0 | 24 | 2 954,9 | |
| Orchards | 112 390,0 | 19 | 6 611,2 | |
| Saveliev, Batanov & Partners | 53 762,8 | 21 | 2 560,1 | |
| Монастырский, Зюба, Степанов & Партнеры | 80 113,0 | 25 | 3 204,5 | |
| Регионсервис | 108 934,6 | 18 | 5 274,1 | |
| Рустам Курмаев и партнеры | 62 924,2 | 20 | 3 146,2 | |
| 2 | S&K Вертикаль | 29 563,3 | 23 | 1 285,4 |
| Vinder Law Office | 51 488,5 | 15 | 3 677,7 | |
| Адвокатское Бюро «В Лоерс» (VLawyers Law Firm) | 10 764,0 | 13 | 828,0 | |
| Адвокаты: Голенев и Партнёры | 57 610,5 | 30 | 2 880,5 | |
| Бородин и Партнеры | 6 532,0 | 29 | 284,0 | |
| Игумнов Групп | 41 776,1 | 10 | 4 177,6 | |
| Иккерт и партнеры | 43 304,0 | 11 | 3 936,7 | |
| Квэста Консалтинг | 15 226,3 | 15 | 1 015,1 | |
| Коллегия адвокатов А1 | 25 068,4 | 12 | 2 785,4 | |
| Муранов, Черняков и партнеры | 13 907,3 | 21 | 695,4 | |
| Пепеляев Групп | 2 155,8 | 17 | 134,7 | |
| Плешаков, Ушкалов и партнеры | 41 908,5 | 13 | 4 190,9 | |
| Юстина | 28 026,9 | 22 | 1 334,6 | |
| 3 | K&P.Group | 9 621,0 | 11 | 874,6 |
| Nektorov, Saveliev & Partners | 6 261,5 | 19 | 347,9 | |
| RBS | 13 506,1 | 17 | 794,5 | |
| АБ Резидент | 5 493,3 | 22 | 274,7 | |
| Адвокатское бюро «КРП» | 10 940,2 | 13 | 911,7 | |
| Адвокаты и Бизнес | 10 273,3 | 11 | 933,9 | |
| Вестсайд | 5 588,2 | 10 | 558,8 | |
| Джи Ар Лигал | 15 458,8 | 13 | 1 717,6 | |
| КИАП | 1 451,6 | 11 | 132,0 | |
| Павлова и партнеры | 2 940,4 | 13 | 226,2 | |
| РИ-консалтинг | 5 405,7 | 10 | 540,6 | |
| Стороженко и Партнеры | 942,8 | 24 | 39,3 | |
| 4 | Alliance Legal Consulting Group | 851,3 | 10 | 106,4 |
| Capital Legal Services | 611,6 | 10 | 68,0 | |
| KDZ&partners | 1 633,7 | 11 | 148,5 | |
| Legis Universum | 1 088,0 | 12 | 98,9 | |
| OneLaw | 1 444,6 | 12 | 180,6 | |
| Tax & Legal Management | 6 287,0 | 12 | 628,7 | |
| Адвокатское бюро «Елагина и Николаева» | 9 797,8 | 14 | 753,7 | |
| Гребнева и партнеры | 10 012,6 | 10 | 1 001,3 | |
| Легалайт | 2 009,3 | 10 | 251,2 | |
| Лигал 2 Бизнес | 2 871,4 | 10 | 287,1 | |
| Татюринформ | 1 000,8 | 11 | 100,1 | |
| Торянниковы и Партнеры | 2 751,0 | 10 | 275,1 | |
| Хорайзон Глобал | 5 314,7 | 14 | 379,6 | |
| 5 | VILEX GROUP | 558,9 | 14 | 46,6 |
| Адвокатское бюро «BGMP» | 380,0 | 13 | 29,2 | |
| Интеллектуальный капитал | 218,8 | 10 | 21,9 | |
| Консалтинговая группа "ЛАЛ" | 58,1 | 14 | 14,5 | |
| Легес Бюро | 298,0 | 10 | 29,8 | |
| Юридическое партнерство «Курсив» | 292,5 | 22 | 13,3 | |
* приведены только компании, у которых средняя сумма одного решения превышает 10 млн руб.
Лучшие в регионах
Отдельно аналитики выдели юрфирмы, которые лидируют в регионах. В первую группу вошли компании из Екатеринбурга, Казани, Новосибирска и Самары. Средняя сумма одного решения в этой группе достигла 4,1 млн руб. В прошлом году этот показатель был чуть выше, 4,7 млн руб.
| Региональный уровень* | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Группа | Компания | Сумма по всем делам, млн руб. | Количество решений | Средняя сумма одного решения, млн. руб. |
Регион |
| 1 | Enforce Law Company | 99 592,2 | 30 | 4 149,7 | Екатеринбург |
| АНП Зенит | 29 920,4 | 111 | 305,3 | Казань | |
| ЛексПроф | 16 716,8 | 47 | 355,7 | Новосибирск | |
| Плотников и партнеры | 97 371,7 | 106 | 936,3 | Самара | |
| 2 | Maxima Legal | 2 676,5 | 13 | 205,9 | Санкт-Петербург |
| Nasonov, Pirogov & Partners | 3 584,7 | 35 | 123,6 | Нижний Новгород | |
| Аспект-М | 3 405,9 | 21 | 200,3 | Тюмень | |
| Войнов, Маслов и партнеры | 5 688,1 | 40 | 162,5 | Нижний Новгород | |
| Дювернуа Лигал | 9 396,2 | 15 | 626,4 | Санкт-Петербург | |
| Мейер и партнеры | 2 798,7 | 115 | 43,1 | Волгоград | |
| РАУД | 5 900,6 | 249 | 33,3 | Санкт-Петербург | |
| Шаймарданов и Сабитов | 1 946,4 | 24 | 81,1 | Казань | |
| ЮКА | 3 270,4 | 32 | 102,2 | Владивосток | |
| Ялилов и Партнеры | 1 931,7 | 31 | 69,0 | Казань | |
| 3 | DS Law | 1 463,1 | 10 | 146,3 | Санкт-Петербург |
| M5 Law Firm | 562,2 | 12 | 46,8 | Ростов-на-Дону | |
| Адвокат ФРЕММ | 1 194,9 | 10 | 119,5 | Казань | |
| Апелляционный центр | 1 137,8 | 12 | 142,2 | Санкт-Петербург | |
| Бугров и партнеры | 610,8 | 11 | 87,3 | Нижний Новгород | |
| Вершина | 841,3 | 16 | 64,7 | Санкт-Петербург | |
| ЛексКледере консалтинг | 2 034,3 | 12 | 169,5 | Санкт-Петербург | |
| ЮС КОГЕНС | 1 255,1 | 11 | 139,5 | Екатеринбург | |
* приведены только компании, у которых средняя сумма одного решения превышает 30 млн руб.