Пресс-секретарь Совета безопасности Армении прокомментировал заявления экс-начальника Генерального штаба ВС Армении Оника Гаспаряна, связанные с заявлениями и предложениями, сделанными им на заседании Совета безопасности от 14 августа 2020 года.
На вопрос «Armenpress» ответил пресс-секретарь Совета безопасности:
— Бывший начальник Генерального штаба ВС Оник Гаспарян в ответ на заявления премьер-министра Пашиняна в Следственной комиссии НС выступил с рядом комментариев, связанных с заседаниями СБ, в частности заявлениями и предложениями, сделанными им на заседании СБ по 14 августа 2020 г. Как бы Вы их прокомментировали?
— В своем заявлении от 28 июня Оник Гаспарян исказил доклад, сделанный им на заседании СБ от 14 августа 2020 года. На заседании в тот день Гаспарян, в частности, отметил, что на Восточном и Северо-Восточном операционных направлениях мы имеющимися силами и средствами сможем по принципу «ни шагу назад» противостоять, отбить атаку противника и разгромить его группировки, не подчеркивая фактор Турции. А по оперативным направлениям Нахичевани и Турции он предоставил информацию о соотношении сил на и отметил проблемы. Он также отметил, что большинство решений проблем видит в рамках создания и становления ополчения. На заседании в тот день Совет безопасности одобрил представленные Оником Гаспаряном все предложения по решению проблем. Позднее, во время 44-дневной войны, у Республики Армения не было упомянутых Оником Гаспаряном военных проблем на оперативных направлениях Нахичевани и Турции.
Читайте также
Несмотря на это, под руководством г-на Гаспаряна Вооруженные Силы не выполнили взятое на заседании Совета Безопасности обязательство и обещание отразить нападение противника имеющимися силами и средствами по принципу «ни шагу назад», отбить атаку противника и разгромить его группировки.
Когда НГШ докладывает соотношение сил и средств с противником по операционным направлениям, то это означает, что характер действий турецких вооруженных сил оценивался на турецком операционном направлении и соответственно турецкий фактор не был учтен в расчетах на восточном и северо-восточном направлениях. Это очевидный факт. Но представив эту часть доклада, НГШ пояснил присутствующим,что в случае развязывания широкомасштабной войны есть большая вероятность того ,что турция окажет азербайджану существенную военную помощь и в том числе будет принимать непосредственное участие в боевых действиях. Именно исходя из этого НГШ предлагал ряд мер политико-дипломатического и военного характера для предотвращения войны или создания благоприятных условий для применения вооруженных сил. Об этих мерах довольно подробно он представил в своем заявлении.В том числе он объяснил сущность организации обороны по принципу «ни шагу назад». Действительно, на Нахичеванском и Турецком операционных направлениях противник активных действий не вел,но на восточном направлении были сосредоточены основные силы противника,в том числе туда были переброшены турецкие части и подразделения. В итоге в полосе армии обороны пришлось воевать уже с учетом турецкого фактора и не только….
Кстати тот факт , что Турция и ряд других государств активно вмешались в войну говорит не в пользу правительства Армении. Это задача политического руководства, политико-дипломатическими мерами не допустить вмешивание в конфликт других игроков. Прежде чем обвинять армию,проанализируйте действия государственного аппарата и задайте себе вопрос,а что вы сделали для поддержки вооруженных сил? А армия под руководством генерала Гаспаряна 44 дня один на один воевала с многократно превосходящим противником,фактически без серьезной поддержки государства и нанесла ему большие потери.А что сделала политическая власть? Руководство вооруженных сил должно отвечать за неудачи военных действий, а политическое руководство за неудачу в войне! Если вы не в состоянии оценивать доклад НГШ , не имеете понятия что означает операционное направление, не позорьтесь и не говорите на тему в которой вы детский сад.
Советник бывшего начальника Генерального штаба ВС Оника Гаспаряна Владимир Погосян