Мать парня, погибшего в драке у кальян-бара: «Всё было умышленно»

В Центральном районном суде прошли прения сторон по уголовному делу 28-летнего воронежца Антона К. Его обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, которое стало причиной смерти 31-летнего Владислав Б.

В апреле прошлого года мужчины подрались в кальян-баре Liquor, а затем их выяснения отношений продолжились на улице, где Антон нанёс Владиславу всего один удар в голову, который обернулся для парня гибелью. На протяжении всего судебного процесса обвиняемый утверждал, что у него не было мысли кого-то убивать, просто он не сдержал эмоций, когда услышал от оппонента оскорбления. Однако гособвинение настаивает на умышленном преступлении.

«Брать деньги будете?»

Подсудимый Антон К. большую часть времени, пока шло расследование уголовного дела, а далее судебные слушания, находился под домашним арестом. Такой меры пресечения для Антона К. смог добиться его адвокат — Вадим Коротких. Он же — единственная поддержка на суде Антона К., так как семья подсудимого решила воздержаться от присутствия на заседаниях. И, сегодня, на прения — заключительный этап перед тем, как судья вынесет приговор, — поддержать Антона никто из его родных и близких людей не пришёл. В суд он снова прибыл один.

Со стороны потерпевших — мать погибшего Владислава Б. Женщина не пропускает ни одного судебного заседания, приезжает в Воронеж из района области. Владислав — это её единственный сын.

Перед началом прений, адвокат подсудимого попросил судью задать вопрос потерпевшей. После одобрения, Вадим Коротких достал большую пачку денежных купюр и в довольно фамильярной форме обратился к матери погибшей: «Брать деньги будете? Тут 200 тысяч рублей».

Было видно, как женщину смутил поставленный вопрос. Впрочем, судью тоже: Ирина Сапрыкина тут же задала встречный вопрос защитнику подсудимого: «Что значит, будете брать деньги?». И тут адвокат, понимая, что, видимо, поставленная им форма была не совсем корректной, дал объяснение. Мол, его подзащитный рассмотрел иск матери погибшей, где она просит возместить ей вред в 3 миллиона рублей. Но поскольку подсудимый сейчас не работает, то он может отдать женщине пока 200 тысяч рублей.

Мать погибшего Владислава Б. на суде сказала, что не возьмёт от подсудимого денег, пока суд не вынесет решения.

— Вот пусть, как суд решит — так и будет, — заявила потерпевшая.

«Причина в простом — задело его эго»

После выяснения «денежного вопроса» перешли к прениям. Первым, по правилам, выступил гособвинитель. Своё выступление прокурор построил доказательствах, которые нашли следственные органы.

— Если мы посмотрим на начало конфликта, он происходит в самом баре, то на записи видно, как погибший пятится назад от подсудимого, — говорит прокурор. — А подсудимый агрессивно хватает его за шею. Обвиняемый ранее занимался греко-римской борьбой, а значит, «у него был поставлен удар», то есть он должен был осознавать, куда он наносит удар, с какой силой, и какие могут быть от этого последствия. И уже, когда оба парня находятся на улице, подсудимый наносит удар ни куда-либо, а в голову, с большой силой. И дальше, он видит, что человек упал, и никакой помощи он ему не оказывает. Не вызывает даже скорой помощи. И все показания Антона К. не совпадают ни с показаниями свидетелей, ни с заключениями экспертов. Поэтому анализируя всё, мы видим, что здесь был явный умысел, нанести тяжкий вред здоровью.

В заключении прокурор попросил суд, учитывая все смягчающие обстоятельства — как явка с повинной, имеющихся двух несовершеннолетних детей, матери с инвалидностью, всё-таки лишить свободы подсудимого на 6 лет. А гражданский иск матери погибшего признать частично.

В свою очередь выступила в суде и мама погибшего парня. Женщина начала с того, что согласна с обвинением, и не верит ни одному слову подсудимого.

— Я набралась терпения, чтобы ещё раз просмотреть видеозапись, — начала говорить женщина. — И видно, что Антону что-то хотелось от моего сына. И вот подсудимый утверждает, что на улице он хотел помириться с моим сыном. Но если так, тогда подают руку. А тут что? Он только топтался на месте, искал позицию, чтобы ударить. А всё потому что, видимо, задело его эго. И он решил пойти до конца. Всё было умышленно. Да, соглашусь, что, возможно, он просто не рассчитал силу удара, но то, что он хотел его ударить — это так и было, он его и ударил. Сейчас говорит, что его оскорбили, но что может быть легче, чем сбросить всю вину на покойного, он же не ответит. Но знаете, мой сын ответил за свой поступок, пусть теперь и этот человек ответит за свой.

«Я не хотел, чтобы так всё получилось»

Пока выступал прокурор и мать погибшего, Антон К. сидел всё время с опущенной вниз головой, изредка закрывал ладонями лицо. Однако во время выступления адвоката парень сразу приободрился. Речь его защитника была ярко-эмоциональной, с довольно убедительными доводами. Помимо заранее подготовленного выступления, Вадим Коротких сделал несколько пометок, когда высказались мать погибшего и прокурор, и смог парировать их тезисы.

— Прокурор тут вспомнил о навыках греко-римской борьбы, которой Антон занимался в далёком детстве, но я хочу отметить, что в этом виде спорта не бьют, не отрабатывают удары, там борются, — начал свою речь адвокат. — Много раз было сказано, что мой доверитель должен был осознавать, что бьёт в голову, мол, как в самый жизненно — важный орган, но ведь сердце, лёгкие — это тоже жизненно важные органы человека. Так можно делать акцент на любом ударе. И если уж на то пошло, тогда почему никто не говорит, что погибший в баре тоже наносит удары Антону, при этом ещё он держал в руках стакан. Три охранника, весом под 100 кг не могли его скрутить. А ведь это тоже можно рассмотреть как покушение на жизнь моего доверителя. Или что это получается — одному человеку можно бить, а другому — просто молчать? Тем более доверитель говорит, что его оскорбили.

Последняя фраза сильно «резанула» по чувствам матери погибшего, женщина не сдержала слёз. Адвокат Антона К. тут пытался принести извинения, сделал это вскользь, мол, он выполняет работу, защищает своего доверителя. При этом указывая, чтобы суд обратил внимание и на портрет погибшего, упомянул, что тот проходил службу в ВДВ. У него была спецподготовка, на видеозаписях в соцсетях парень разбивает о свою голову кирпичи.

— Что делать в такой ситуации моему доверителю, когда его бьют — только защищаться, — продолжил адвокат. — И вы говорите, что не помог, уехал. Он испугался.

Далее адвокат пытался донести суду, что умысла в преступлении у его доверителя точно не было, а трагедия произошла по неосторожности. Он попросил переквалифицировать статью на более мягкую.

Выступая с последним словом, подсудимый извинился перед матерью погибшего. Что касается иска, который предъявила ему потерпевшая сторона, то он попросил суд снизить запрашиваемую сумму, так как не может в полной мере возместить вред.

— Я прошу извинить меня, я не хотел, чтобы так всё получилось, — сказал Антон.

Тут нужно отметить, что ранее Антон уже пытался загладить свою вину перед матерью погибшего, передавая ей 100 тысяч рублей, но женщина отказалась брать деньги. Приговор озвучат 23 января.