Европейцы резко оценили попытки американского миллиардера повлиять на политику Германии и Великобритании

Большинство людей в Великобритании и Германии считают неприемлемыми попытки Илона Маска повлиять на их национальную политику и полагают, что американский технический магнат мало что знает ни о своей стране, ни о проблемах, с которыми они сталкиваются, показал опрос.

Как пишет The Guardian, опрос, проведенный YouGov, последовал за потоком враждебных заявлений миллиардера, владельца компаний Tesla, SpaceX и платформы социальных сетей X, в которых он критиковал премьер-министра Великобритании Кира Стармера, канцлера Германии Олафа Шольца и правительства их соответствующих стран.

Опрос, в котором приняли участие более 2200 человек в каждой стране, также показал, что большинство (54%) в обеих странах считают, что для их правительств “не важно” поддерживать хорошие отношения с Маском, и около 50% считают, что его лучше игнорировать.

Соцопрос показал, что только 13% респондентов в обеих странах считают вмешательство Маска в их политику приемлемым, при этом 68% в Великобритании и 73% в Германии считают обратное. Большинство также считает неприемлемым его вмешательство в политику США.

На вопрос о том, насколько хорошо миллиардер разбирается в политике их стран и стоящих перед ними проблемах, люди ответили одинаково резко: только около пятой части в каждой стране ответили, что он знает “очень много” или “изрядную сумму”, а 63% - “немного” или “совсем ничего”.

В Германии Маск вызвал ярость за несколько недель до федеральных выборов замечанием в соцсети Х, в котором утверждалось, что только ультраправая “Альтернатива для Германии” (AfD) может "спасти Германию", после чего последовала статья, в которой он написал, что называть партию экстремистской "явно неверно".

Миллиардер также назвал социал-демократа Шольца “некомпетентным дураком”, а президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера “антидемократическим тираном”. На прошлой неделе он осыпал похвалами лидера AfD Алис Вайдель в прямом эфире на своей платформе Х, напоминает The Guardian.

Маск назвал Великобританию “тираническим полицейским государством”, охарактеризовал премьера Стармера как “двухуровневого Кира” в связи с обвинениями в судебной дискриминации ультраправых участников беспорядков, а новые правила налогообложения наследства на фермах назвал “полным сталинизмом”.

Он заявил, что король Карл III должен распустить парламент, а премьер-министр-лейборист должен быть заключен в тюрьму за его предполагаемое участие в скандале с бандами педофилов-насильников, назвав Стармера “крайне презренным” и “глубоко замешанным в массовых изнасилованиях в обмен на голоса избирателей”.

Опрос показал, что владелец сети X – близкий союзник Дональда Трампа, который, потратив 250 миллионов долларов на его переизбрание, получил от нового президента США задание помочь сократить федеральный бюджет, - оказался крайне непопулярен в Великобритании и Германии, утверждает The Guardian.

Единственными исключениями были избиратели за немецкую партию AfD, которую Маск назвал “единственной искрой надежды” для Германии, и за британскую антииммиграционную партию Reform UK во главе с Найджелом Фараджем, которой Маск, как сообщается, собирался пожертвовать 100 миллионов долларов.

Маск пользуется исключительной популярностью среди этих избирателей: 70% избирателей AfD заявили, что они положительно относятся к миллиардеру, по сравнению с менее чем 20% сторонников других основных партий Германии.

Избиратели за реформы в Великобритании отнеслись к ним с меньшим энтузиазмом, возможно, потому, что в этом месяце Маск заявил, что Фарадж “не обладает необходимыми качествами” и должен быть заменен на посту лидера партии, очевидно, из-за разногласий по поводу заключенного в тюрьму ультраправого агитатора Томми Робинсона.

Однако рейтинг благосклонности Маска среди сторонников Партии реформ Соединенного Королевства в 47% по-прежнему был значительно выше, чем 26%, которые он набрал среди избирателей-консерваторов, и всего лишь 4-5% среди лейбористов и либеральных демократов.

В целом, более 70% респондентов в обеих странах заявили, что у них негативное мнение о драчливом миллиардере. Однако мало кто думал, что его вмешательство что-то изменит: едва ли пятая часть считала, что он оказывает большое влияние на национальную политику.