Вопросы защиты Бишимбаева вызвали подозрения о затягивании процесса

Еще до обеда адвокат спрашивала эксперта о том, какие документы он использует при работе, а также на какие сведения опирается.

Далее она уточнила о субдуральной гематоме у жертвы, в частности, юриста интересовало, если травма была получена задолго до дня гибели, могла ли она стать причиной ее смерти. На что эксперт ответил отрицательно.

В итоге допрос свидетеля отложили, участники процесса ушли на обеденный перерыв.

После обеда адвокат продолжила разбирать заключение экспертов.

Судья несколько раз снимала вопросы стороны защиты подсудимого ввиду того, что подобные звучали ранее.

«Ответ всем очевиден», - заявила судья.

Тогда адвокат начала возмущаться.

Судья снова обратилась к защитнику Бишимбаева и уведомила о том, что вопрос снимается.

«Хорошо. Скажите, пожалуйста, вы говорите категорично, что у нее была легкая степень опьянения. Человек при легкой степени не падает. Может это зависеть от индивидуальной переносимости спирта?» - задала наконец вопрос защитница.

Эксперт ответил отрицательно.

Тогда судья сказала следующее:

«Вы задали вопрос, спорили с судом, сами на него, у вас вытекает ответ на вопрос. В чем спор? Не надо голос повышать и таким тоном разговаривать. Вы знали свой ответ, который эксперт сказал, вторым вопросом у Вас идет ответ на первый. Это что, затягивание процесса? Не могу понять», - обратилась она к стороне защите подсудимого.

Тогда адвокат ответили отрицательно, подчеркнув, что судья якобы не снимала аналогичные вопросы с потерпевшей стороны.

«Сторона защиты, я Вам еще раз объясняю, Вы знали ответ на первый вопрос. Поэтому, если Вы будете повторяться и повышать голос на суд, нарушать порядок, суд будет вынужден на это отреагировать актом», - заключила судья.

Стоит отметить, что еще до обеденного перерыва, когда адвокат защиты вела допрос эксперта, она сделала замечание потерпевшей стороне о том, что они якобы смеялись. На что судья ее поправила, обратив внимание, что смех издавался со стороны присяжных заседателей.

Читайте также: На манекене в суде наглядно показали травмы погибшей Салтанат Нукеновой

Напомним, 9 ноября 2023 года экс-министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева задержали по подозрению в убийстве супруги. 

11 марта в столице началось предварительное слушание по делу об убийстве жены бывшего госслужащего, на котором Куандык Бишимбаев полностью отрицал свою вину в умышленном убийстве.

1 апреля Бишимбаев в суде заявил, что родственники Салтанат устроили пиар-кампанию по искажению фактов. 3 апреля на слушании экс-министр озвучил свою версию того, что произошло с женой в ночь перед смертью. 

4 апреля прокурор Айжан Аймаганова зачитала сообщения, в которых Салтанат писала, что Куандык Бишимбаев ей изменял, но она пыталась сохранить отношения. 8 апреля адвокат подсудимого выступил с заявлением, которое якобы записала погибшая, обещая супругу быть покладистой и делать все, что от нее требуется, для сохранения брака. 

8 апреля приехавший на вызов медик заявил, что тело Нукеновой было полностью накрыто.

9 апреля суд начался с просмотра телефона свидетеля, который находился в ресторане Bau в день смерти Салтанат Нукеновой.

Информация на этой странице взята из источника: https://newtimes.kz/obshchestvo/186397-voprosy-zashchity-bishimbaeva-vyzvali-podozreniia-o-zatiagivanii-protsessa