Комментарии 0
...комментариев пока нет
Головченко провел заседание комиссии по вопросам государственной научно-технической политики
Под председательством Премьер-министра Романа Головченко сегодня, 25 июня, прошло заседание комиссии по вопросам государственной научно-технической политики при Совете Министров.
Открывая заседание, Роман Головченко отметил, что на повестке дня комиссии два вопроса: о проекте комплексного прогноза научно-технического прогресса Республики Беларусь на 2026—2030 годы и на период до 2045 года, а также о предложениях по приоритетным направлениям научной, научно-технической и инновационной деятельности на 2026—2030 годы.
— На подготовку этих документов затрачено немало времени и сил. Над их разработкой трудились десятки лучших ученых страны, — акцентировал внимание руководитель Правительства. — Сами документы уже не раз тщательно анализировались руководителями и экспертами государственных органов и организаций. Логическим завершением этой работы становится рассмотрение их на заседании комиссии по вопросам государственной научно-технической политики и дальнейшее утверждение в Правительстве. Это (необходимо. — Прим. ред.) для комплексного прогноза и на уровне Главы государства для приоритетных направлений.
Премьер-министр особо отметил тот уровень внимания, который уделяется вопросам импортозамещения, технологического суверенитета и способности отечественной науки обеспечить потребности реального сектора экономики в новых разработках на самом высоком уровне.
— Отвечает ли современным вызовам и угрозам? Не станет ли документ просто красивой, но малоприменимой книгой? — задал логичные вопросы участникам Премьер-министр. — В докладе по вопросу о приоритетных направлениях научной, научно-технической и инновационной деятельности хотелось бы услышать, насколько актуален подготовленный перечень приоритетных направлений, чем он отличается от аналогичного документа, действующего в текущем пятилетнем периоде, и соответствует ли интересам реального сектора экономики?
Открывая заседание, Роман Головченко отметил, что на повестке дня комиссии два вопроса: о проекте комплексного прогноза научно-технического прогресса Республики Беларусь на 2026—2030 годы и на период до 2045 года, а также о предложениях по приоритетным направлениям научной, научно-технической и инновационной деятельности на 2026—2030 годы.
— На подготовку этих документов затрачено немало времени и сил. Над их разработкой трудились десятки лучших ученых страны, — акцентировал внимание руководитель Правительства. — Сами документы уже не раз тщательно анализировались руководителями и экспертами государственных органов и организаций. Логическим завершением этой работы становится рассмотрение их на заседании комиссии по вопросам государственной научно-технической политики и дальнейшее утверждение в Правительстве. Это (необходимо. — Прим. ред.) для комплексного прогноза и на уровне Главы государства для приоритетных направлений.
Премьер-министр особо отметил тот уровень внимания, который уделяется вопросам импортозамещения, технологического суверенитета и способности отечественной науки обеспечить потребности реального сектора экономики в новых разработках на самом высоком уровне.
— В этой связи вынесенные на сегодняшнее заседание документы представляют для страны стратегическую важность, являются основой для разработки других документов государственного прогнозирования и планирования, поэтому их качество и практическая применимость не должны вызывать никаких сомнений. Если они остались, прошу их сегодня высказать и быть откровенными в этих вопросах, — призвал участников Роман Головченко.Он подчеркнул, как важно понимание обеспечения практического использования комплексного прогноза и его реальной пользы для экономики:
— Отвечает ли современным вызовам и угрозам? Не станет ли документ просто красивой, но малоприменимой книгой? — задал логичные вопросы участникам Премьер-министр. — В докладе по вопросу о приоритетных направлениях научной, научно-технической и инновационной деятельности хотелось бы услышать, насколько актуален подготовленный перечень приоритетных направлений, чем он отличается от аналогичного документа, действующего в текущем пятилетнем периоде, и соответствует ли интересам реального сектора экономики?