«Виды на Кремль сохраняются!»: Балтусова и Ко «продавили» прозрачные экраны на Кировской дамбе
Шумозащитные экраны вдоль Кировской дамбы станут прозрачными
«Рустамом Миннихановым даны поручения о замене глухих защитных экранов»
О том, что шумозащитные экраны вдоль Кировской дамбы станут прозрачными, сообщила сегодня утром помощник раиса РТ Олеся Балтусова. «Рустамом Миннихановым даны поручения о замене глухих защитных экранов на Кировской дамбе на прозрачные. Любоваться Казанским Кремлем жителям и гостям города будет возможно и дальше. <…> Виды на Кремль сохраняются!», — рассказала Балтусова. Руководитель республики объявил о том, что формат экранов изменится, сегодня на утреннем совещании.
Таким образом, «более приемлемое» решение, о котором просили ранее активисты татарстанского отделения всероссийского общества охраны памятников и культуры (ВООПИиК), принято. Напомним, вечером в понедельник, 23 июня, общественники опубликовали открытое письмо к раису РТ, в котором призвали вместо глухих щитов использовать «инновационные решения» — светопрозрачные конструкции и зеленые насаждения. Выбран первый вариант.
Нынешнее решение выглядит компромиссным, но с натяжкой. С одной стороны, сохраняется вид на Казанский Кремль, а с другой, изолируется от шума будущий водный комплекс. При этом у варианта с прозрачным экраном есть и минусы. К примеру, очевидно, что понадобятся дополнительные средства на то, чтобы содержать его в чистоте. Граффити на глухом экране можно закрасить, а вот с прозрачным придется повозиться. Как долго новый прозрачный экран будет сохранять свой первоначальный вид, вопрос открытый. Примеры, когда прозрачный экран превращался в глухой из-за грязи, в городе отыскать можно.
Олеся Балтусова: «Любоваться Казанским Кремлем жителям и гостям города будет возможно и дальше»
«Умеренная, конечно, радость. Этого недостаточно. Экраны будут собирать грязь, да и вообще по нормам их там быть не должно. Продолжим настаивать», — написала в комментариях к посту Балтусовой градозащитник, социолог и учредитель Института городских исследований «Тамга» Марья Леонтьева. В своем телеграм-канале Леонтьева написала, что вид на Казанский Кремль все равно будет испорчен: «Стекло будет собирать пыль и грязь и, как минимум половину года, будет непрозрачным».
Эксперт также указала, что ограждение берега противоречит Водному кодексу РФ, и заметила, что замена экранов потребует дополнительных бюджетных расходов. Согласно Водному кодексу, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования, а ее ширина составляет 20 метров. «Считаю, что надо продолжать настаивать. <…> Татарстан был одним из инициаторов и пионеров вовлечения горожан в вопросы развития городской среды. В данном случае важно удержать эту норму», — добавила Леонтьева.
В похожем ключе выступил и телеграм-канал «Казанец», следящий за изменениями в городе. По словам автора, прозрачный экран «за считанные дни экран покроется толстым слоем пыли и грязи и ничем не будет отличаться от глухого». Единственное правильное решение — замена экрана на естественный зеленый коридор, плотная посадка крупномерных деревьев и кустарников, уверен автор.
Идея высадить крупномерные деревья звучала на недавнем заседании «исторической комиссии» с Миннихановым. К примеру, говорилось, что в роли визуальной и шумовой защиты может выступить тополь серебристого Pyramidalis. Этот сорт выведен на Урале в 60-е годы. Дерево живет в среднем 300-350 лет, растет до высоты 20-22 метра, не нуждается в специальном уходе. Узкая крона тополя позволяет формировать красивые аллеи, в том числе в условиях загазованности и засушливых. А форма кроны чем-то напоминает красивую, но довольно-таки сложную в уходе и капризную тую. При этом листва успешно задерживают пыль: в степной местности высаженный в колонну пирамидальный тополь способен сдержать даже пыльную бурю.
Саженцы тополя в казанских питомниках стоят примерно 3 тыс. рублей при высоте 0,6-0,8 м. Но можно найти и крупномеры высотой в 4-4,5 м, их стоимость коло 25 тыс. рублей. А теперь посчитаем: чтобы поставить 700-метровый «забор», бюджет выделил 89 млн рублей. Этого вполне достаточно, чтобы закупить и высадить около 3 тыс. деревьев. В итоге могла бы получиться колоннада тополей в несколько рядов высотой около 4 метров. Да, в перспективе 20-метровые деревья через 15-20 лет закрыли бы вид с дороги на Кремль, но зато Казань получила бы красивый зеленый коридор вдоль набережной.
«Татарстан был одним из инициаторов и пионеров вовлечения горожан в вопросы развития городской среды. В данном случае важно удержать эту норму»
«Кировская дамба как раз может стать прецедентом, когда экраны изготавливают под специальную территорию»
«В целом мы довольны, что к этой проблеме было привлечено внимание, и решение принято. Оно, конечно, компромиссное для города. Потому что светопрозрачные экраны однозначно лучше, чем глухие экраны, но это не идеально все равно. Установка прозрачных экранов повлечет за собой другие проблемы: экраны будут грязные, на них могут появиться со временем граффити. То есть за ними нужно будет следить», — сказал в беседе с «БИЗНЕС Online» председатель татарстанского отделения ВООПИиК Степан Новиков.
При этом Новиков полагает, что экраны будут содержать в чистоте, периодически мыть: «Я думаю, это не столь затратно. Если этот комплекс банный будет, как я понимаю, достаточно премиальным, то, наверное, это будет для них не затратным». По его словам, замена экранов — это «посильные затраты». К тому же конструкция такая, что может быть разобрана и собрана в другом месте.
«Содержание шумозащитного ограждения должно быть под контролем города. Но как это будет сделано физически, кто его будет мыть периодически — это тема дальнейшего обсуждения. Но их обязательно надо будет мыть, чтобы через эти экраны смотреть не на пыльный Кремль, а чтобы было четкое восприятие картинки, силуэтов Кремля, видов Кремля. Чтобы это не стояло в пыли все, потому что там достаточно пыльно», — указал собеседник.
«Останутся ли основы для экранов изогнутыми или установят прямые опоры? Изогнутое стекло делать — это уже дорогое решение. Скорее всего, там появятся прямые стойки. Но опять-таки надо обсуждать дизайн этих стоек. Это не должны быть просто типовые светопрозрачные экраны, которые устанавливаются местами на трассах. Это все-таки должно иметь какое-то продуманное дизайнерское решение. Такая возможность есть. В нашем городе, я думаю, нет такого, каких-то интересных экранов. Но Кировская дамба как раз может стать прецедентом, когда экраны изготавливают под специальную территорию, которые, возможно, будут иметь некую фирменную стилистику, дизайн-код Кировской дамбы либо Адмиралтейской слободы. Экраны не должны быть монотонно скучные. И с точки зрения изготовления, если будет сделан дизайн-проект, это все тоже несложно. Уверен, что обычное стекло стоит примерно столько же, как будет стоить стекло с дизайнерской доработкой. Это работа только проектная, а не физическое исполнение», — рассуждает спикер.
«Конечно в идеале нужен полный демонтаж экранов, влияющих на видовые характеристики Казани, — отметила в разговоре с нашим изданием координатор „Том Сойер Феста“ Анастасия Гизатова. — Да, прозрачные экраны частично решают проблему и пропадает ощущения туннеля, но пока непонятно, каким образом будет поддерживаться их чистота».
Прозрачные экраны уже опробованы, это «довольно-таки распространенная методика», заметил в разговоре с нашим изданием заслуженный архитектор России и Татарстана, главный архитектор проектов ТИГП Герман Бакулин. «Они не уступают по качеству и способности задерживать звук. Это ведь монолитный поликарбонат, он обладает повышенной прочностью даже по отношению к металлам, более пластичен. Да, это вполне альтернатива [не прозрачным] экранам, потому что визуальный коридор оставляет свободным для взгляда», — сказал спикер
«На „Миллениуме“ экраны устанавливали в преддверии саммита БРИКС. И, наверное, шум не так сильно поднялся горожанами, потому что понимали, почему устанавливают. Это не столько шумозащитный экран, сколько все-таки экраны были связаны с безопасностью»
А может быть сделать прозрачные экраны и на «Миллениуме»?
Стоит ли распространить опыт замены на прозрачные экраны на «Миллениум»? «Там, я думаю, такой экран возможен. Но все-таки на „Миллениуме“ экраны устанавливали в преддверии саммита БРИКС. И, наверное, шум не так сильно поднялся горожанами, потому что понимали, почему устанавливают. Это не столько шумозащитный экран, сколько все-таки экраны были связаны с безопасностью. На мой взгляд, на „Миллениуме“ лучше было бы установить временные экраны на время БРИКС. То есть экраны установили, когда это необходимо, а потом убрали. И сейчас, в принципе, там я бы демонтировал экраны, а на случай мероприятий устанавливал временные. Эти конструкции могли бы храниться и устанавливаться в другом месте при необходимости», — говорит Новиков. По его словам, есть мировой опыт с установкой временных ограждений.
«У нас город живет каждый день, и вид с „Миллениума“ тоже очень классный, интересный, и горожане любили его. Возможно, этот вид даже более интересный, чем с Кировской дамбы. Потому что мост „Миллениум“ более благоустроенный, более современный, там хорошие пешеходные тротуары. По нему, я думаю, большее количество велосипедистов проезжает, больше спортсменов бегает, чем по Кировской дамбе. И с этой точки зрения, может, „Миллениум“, для горожан более важный, учитывая, что там уже с обоих сторон развиты общественные пространства», — отметил Новиков.
«Но и на Кировской дамбе эти общественные пространства, набережная делается, и в ближайшее время тоже появится. Об этом не нужно забывать. Ведь сейчас, возможно, кем-то Кировская дамба воспринимается как что-то нецентральное, периферийное. Но она на самом деле прямо под Кремлем находится. И в перспективе развития набережной, конечно, там будет активностей больше», — добавил председатель татарстанского отделения ВООПИиК.
По мнению Гизатовой, установленные ранее на «Миллениуме» экраны нужно или демонтировать, или сделать прозрачными по примеру дамбы. «На возражения о том, что эти гостиницы для приема делегаций должны быть приватными, можно предложить выход: ставить временные экраны на период крупных мероприятий. Удивительно было читать комментарии тех, кто поддерживал установку экранов. Конечно, они анонимные», — добавила спикер.
«Что касается „Миллениума“, я нечасто бываю в тех краях. Надо посмотреть. Но если вид закрыт на Кремль, конечно, лучше поменять [глухие экраны на прозрачные]. Мое мнение, что для Казани хороши прозрачные. Потому что очень много красивых точек у нас в городе», — рассуждает Бакулин.
Вопрос тротуара, по которому теперь стало труднее пройти и проехать на велосипеде, остается
А как же тротуар?
Читаем пост Балтусовой дальше. «Хотя конструкции экрана в целом сделаны плохо и неудобно для пешеходов и велосипедистов, — радуемся этому решению. <…> Обустройство тротуаров это уже следующая задача», — отметила помощник раиса РТ.
И действительно, вопрос тротуара, по которому теперь стало труднее пройти и проехать на велосипеде, остается. В своем открытом обращении к руководству республики сообщество велосипедистов Казани подчеркивало, что после установки опор освещения по центру тротуара полезная ширина пешеходной зоны сократилась до критического минимума. «Между экраном, опорами и проезжей частью практически не остается пространства для безопасного и комфортного передвижения пешеходов, родителей с колясками, маломобильных граждан и велосипедистов. <…> На наших глазах убирается последняя возможность безопасно проехать по Кировской дамбе на велосипеде», — сказано в обращении.
Кировская дамба имеет важное стратегическое значение для велосипедистов и водителей средств индивидуальной мобильности (СИМ). Через нее они могут выехать на дублер Горьковского шоссе, Лебяжье озеро и Аракчино, и там должна быть комфортная велодорожка, указал в беседе с «БИЗНЕС Online» накануне председатель союза велосипедистов РТ Ильдус Янышев.
Обсуждается ли вопрос тротуара и планируются ли изменения здесь, в пресс-службе раиса РТ сегодня не уточнили. Поручение Минниханова сделать экраны прозрачными там не опровергли, но другие подробности (например, когда планируется приступить к замене и рассматривается ли вариант с заменой экранов на прозрачные на мосту «Миллениум») не рассказали. Проблема с велосипедистами и пешеходами на Кировской дамбе «остается нерешенной», соглашается Гизатова.
Опоры освещения посреди тротуара — это «очень некорректно», отмечает Новиков. «Тротуар — в первую очередь для пешеходов, а не для велосипедов. Но там и пешеходу неудобно ходить на сегодняшний день. А велодорожку нужно обязательно предусмотреть и в общую систему велодорожек включить. Она могла бы быть и по другую сторону от экранов. То есть, где-то между экранами и парковкой, например. Я думаю, там места предостаточно», — сказал спикер.
По мнению Новикова, перенести опоры можно. «Но я в целом хотел бы заострить внимание на важность транспортной инфраструктуры, особенно в центре города. Привлечение архитекторов к этому вопросу тоже необходимо. Потому что часто, во-первых, сами по себе опоры освещения абсолютно не соответствуют территории, на которую они ставятся. Во-вторых, в нашем городе очень часто встречается, что фонари стоят посередине тротуара. Мне сложно сказать, с чем это связано, почему их нельзя поставить ближе к дороге либо наоборот ближе к бокам тротуара. Это вопрос открытый, потому что это очень неграмотное решение и очень неудобное. То есть, когда люди идут вдвоем, все должны эти столбы обходить», — указал руководитель республиканского отделения ВООПИиК.
«На другие элементы дорожно инфраструктуры тоже обратите внимание. Какие у нас отбойники стоят на мосту Кремлевской, Ленинской дамбе. Такие же отбойники ставятся на трассах, и, конечно, это тоже неприемлемо. То есть ограждения, бетонные конструкции должны иметь художественное осмысление. Это все должно быть высокого качества, дизайна. Нужно, чтобы к этому не относились как только к техническому сооружению некому. А чтобы это рассматривалось как элемент дизайна, который очень сильно влияет на архитектуру, на облик города. Эти все элементы попадают на фотографии, которые делают в том числе и туристы, и журналисты», — подчеркивает собеседник.
«Когда приезжал Такер Карлсон в Москву, он сделал кадр из московского метро, где на переднем плане были шикарные элементы сталинской архитектуры, богатые.И он восхищался тем, что по сути, техническое сооружение настолько великолепно выполнено с точки зрения эстетики. Вот к этому мы должны стремиться нашим городским сообществом», — добавил Новиков.