Банкротство в июне: свобода торгов и продажа ипотечной квартиры

Почему это важно: Возможность уплаты налогов за счет залоговой выручки в последние несколько лет стала одной из самых обсуждаемых тем в области банкротства. Она получила дополнительную динамику год назад, когда на нее обратил внимание Конституционный суд. Его позиция получила развитие в деле «ТД «Агроторг» (апрельское постановление № 16-П). Теперь на возникающие в практике вопросы отвечает экономколлегия.

Позицию ВС по делу «Парка Подвязново» партнер Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право Юлия Литовцева называет «прорывной».

Сложно переоценить важность определения [по делу «Парка Подвязново»], учитывая суммы восстанавливаемого НДС и критически низкий уровень удовлетворения требований реестровых кредиторов. И жаль, что суды не учитывали ранее практику ВС по налоговым спорам, в которых неоднократно констатировался тот факт, что восстановление НДС – это лишь корректировка суммы ранее возникшего налога.

Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса Пепеляев Групп Пепеляев Групп Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (валютное регулирование) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование (таможенное право) группа Интеллектуальная собственность (консультирование) группа Интеллектуальная собственность (регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Трудовое и миграционное право группа Цифровая экономика группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (споры mid market) группа Интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Фармацевтика и здравоохранение (фармацевтика) группа Финансовое/Банковское право группа Защита персональных данных группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право  

Второе обсуждаемое определение, по мнению Литовцевой, позитивно не только для залоговых кредиторов, но и для экономики в целом: оно снижает отрицательное влияние подхода КС на доступность кредитов. При этом позиция небезупречна, подчеркивает эксперт. «С даты введения данной процедуры залоговый кредитор явно не может сразу получить выгоду от своего положения. Требуется время на действия, зависящие исключительно от конкурсного управляющего, например, инвентаризацию актива», – объясняет Литовцева.

Что произошло: 4 июня Конституционный суд принял постановление № 28-П. Рассматривался вопрос о распространении исполнительского иммунитета на деньги, вырученные от продажи единственного ипотечного жилья в процедуре банкротства граждан.

Заявитель настаивал: отсутствие четких ориентиров по суммам нарушает права незалоговых кредиторов, которые часто остаются ни с чем по итогам банкротной процедуры. Должник, который продает свое единственное ипотечное жилье, может получить значительные остатки от выручки и купить неплохое новое жилье. Это делает процедуру банкротства привлекательной для «скидывания» незалоговых обязательств с минимальными потерями в комфорте.

Что решил суд: КС подтвердил, что исполнительский иммунитет распространяется на остаток средств, полученных после продажи заложенного жилья. Но нужно соблюдать баланс прав должника и незалоговых кредиторов. Суд постановил, что оставляемой суммы должно хватить для покупки «разумно достаточной» квартиры, но не более того.

Почему это важно: суд не впервые обращает внимание на проблему распределения денег, оставшихся после продажи ипотечной квартиры в банкротстве. Еще в 2012 году КС в постановлении № 11-П признал исполнительский иммунитет на остаток, напоминает партнер АБ Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика 11место По выручке 11место По выручке на юриста 16место По количеству юристов Профайл компании Наталья Васильева. К законодательным изменениям это тогда не привело.

КС вновь дал указание федеральному законодателю «выровнять» законодательство о банкротстве в этом аспекте: разработать конкретные правила распространения исполнительного иммунитета на остаток выручки от продажи единственного заложенного жилья.

Наталья Васильева, партнер АБ Бартолиус Бартолиус Федеральный рейтинг. группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Недвижимость, земля, строительство (консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика 11место По выручке 11место По выручке на юриста 16место По количеству юристов Профайл компании

Важно и то, что в этот раз КС не только предписал изменить законодательство, но и предусмотрел правила переходного периода. Пока изменения не приняты, оставлять должнику нужно столько, чтобы ему хватило на удовлетворения разумной потребности в жилье. А при выявлении злоупотреблений или недобросовестности должника у него можно забрать весь остаток.

Что произошло: в июне экономколлегия в рамках нескольких дел высказала позиции о признании недействительными действий по возврату компенсационного финансирования.

Что решил суд: в делах № А40-304889/2019 и № А40-286599/2019 ВС допустил принципиальную возможность признания недействительным изъятия компенсационного финансирования. А в деле № А74-5439/2020 экономколлегия уже прямо подтвердила: такие действия причиняют вред имущественным правам кредиторов, а потому должны быть признаны недействительными.

Почему это важно: Ранее ВС уже сформулировал правовые позиции о недопустимости субординирования текущих требований аффилированных лиц, а также требований, приобретенных ими в процедуре банкротства, напоминает партнер Saveliev, Batanov & Partners Saveliev, Batanov & Partners Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры) группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) Профайл компании Радик Лотфуллин. Но ответа на ключевой вопрос – о возможности оспаривания возврата компенсационного финансирования, пришлось ждать больше четырех лет.

Что произошло: ВС по жалобе Союза операторов электронных площадок (дело № АКПИ24-164) признал недействующим полностью со дня принятия письмо ФАС России «О направлении информации» от 13.11.2023 года № ГМ/94718/23». Этот документ по сути позволял антимонопольщикам рассматривать жалобы на банкротные торги по правилам закона о защите конкуренции.

Почему это важно: одна из проблем, которую поможет решить отмена письма – затягивание торгов. По правилам, организатор должен автоматически приостановить их сразу после получения уведомления о принятии жалобы к производству УФАС.

ВС окончательно ограничил полномочия ФАС по рассмотрению жалоб на действия организаторов торгов в процедурах банкротства, отмечает юрист АБ Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры mid market) группа Недвижимость, земля, строительство (споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Антимонопольное право группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал Денис Шведов. В прошлые пару лет ВС в своих определениях уже указывал: антимонопольный орган может рассматривать жалобы на проведение торгов только в случае, если по результатам анализа состояния конкуренции выявит значимость результатов этих торгов с точки зрения предупреждения и пресечения монополистической деятельности.

«Таким образом – сначала анализ значимости влияния на рынок, и затем, лишь при наличии выводов о наличии такой значимости, возможные действия по предупреждению монополистической деятельности», – объясняет партнер, руководитель практики правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) 27место По выручке на юриста 29место По количеству юристов 50место По выручке Профайл компании Юрий Федоров. По его словам, торгов такого масштаба за по последние десять лет, вряд ли было больше одного-двух десятков, а запреты, предписания и предупреждения из территориальных органов ФАС «сыпятся как из рога изобилия».

Это вполне понятно – подается жалоба просто, госпошлину платить не нужно. На сером рынке есть даже сервисные предложения об услугах по срыву торгов при помощи таких обращений.

Юрий Федоров, партнер ПБ Олевинский, Буюкян и партнеры Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консультирование) группа Банкротство (споры high market) 27место По выручке на юриста 29место По количеству юристов 50место По выручке Профайл компании  

Что произошло: Федеральная налоговая служба выпустила обновленные рейтинги арбитражных управляющих и СРО арбитражных управляющих.

Рейтинг составлен по итогам деятельности арбитражных управляющих и СРО арбитражных управляющих в 2021 — 2023 годах с использованием новой балльной системы отбора управляющих. Всего в нем чуть меньше 7000 арбитражных управляющих, самый большой балл получил Андрей Телешин из Самарской области. У него 4534 полных балла – на 751 балл больше, чем у ближайшего преследователя. Планку в 3000 баллов преодолели всего семь управляющих.

Почему это важно: «Очевидно, что рейтинг ФНС России – первый шаг к распространению балльной системы и на иные дела о банкротстве», – уверена Литовцева. Кроме того, рейтинг могут учитывать при принятии решения о выборе кандидатуры АУ либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для проведения соответствующей процедуры банкротства.

Больше о том, как банкротные юристы оценивают балльную систему оценки управляющих и чего от нее ждут, мы рассказывали здесь и здесь.