У президента очень много задач. Он отвечает практически за всё в стране, и не только в стране. Для распределения полномочий существует губернаторский корпус. Если в регионе всё стабильно, а глава региона нормально выполняет свои обязанности, тогда частые встречи с ним президенту не нужны. Достаточно одного раза в год с отчётами. В этом случае нет необходимости главе государства отвлекаться от других важных дел. В России, сейчас, 89 регионов. И они все важны.

Не стоит преподносить факт частых встреч, как положительный сигнал жителям региона о поддержке губернатора. В этом случае, по вашей логике, другие 90% регионов получается не важны президенту? Он видится с их главами в стандартном нечастом ритме. Заслушивает доклад, поддерживает на избрание/переизбрание, в случае отставки и передачи полномочий врио, при посещении региона. Это утвержденный ритм президента.

Откроем вам очевидное: Частые встречи сигнализируют только об одном - президент вынужден брать ситуацию в отдельно взятом регионе на личный постоянный контроль. Находить в своём сильно загруженном ритме ещё время на отдельный субъект. Слушать доклады, задавать вопросы, ставить задачи и обращать внимание губернатора на проблемы.

Что касается Собянина, это неподходящий пример. Вы приводите встречи мэра Москвы с президентом, но умалчиваете, что большая часть этих встреч проходит по теме федерального масштаба, где Собянин является участником разных групп.

P.S. Если президент станет часто встречаться со всеми губернаторами важных регионов, у него просто не останется времени ни на что другое.
https://t.me/mediatech/21900

Telegram

Медиатехнолог

Ну да, конечно, Путину же заняться больше нечем, кроме как с "провальными" губернаторами встречаться. По логике "Пула" - Собянин тоже провальный. Впрочем, логики тут искать не стоит, очевидно имеет место выкрик ради выкрика. Как будто редактором Пула неожиданно стала Екатерина Винокурова.