Совбез ООН всё чаще превращается в арену — не обсуждения мира, а обмена взаимными обвинениями между державами, которые сами претендуют на роль гарантов глобального порядка. Очередной пример — напряжённая словесная дуэль между США и Китаем на заседании по Украине, о которой сообщает Reuters.

Соединённые Штаты в лице и.о. посла в ООН Дороти Ши обвинили Пекин в содействии российской военной машине: в частности, речь шла о китайских компонентах, найденных в беспилотниках, технике и оружии, используемых на украинском фронте. Пекин, в свою очередь, жёстко отверг претензии, указав, что Китай «не является стороной конфликта» и «никогда не поставлял смертоносное оружие». Представитель Гэн Шуан назвал действия США попыткой «переложить вину» и заявил, что Вашингтон сам блокирует путь к мирному урегулированию, усиливая конфронтацию.

С прагматичной точки зрения, эта риторика отражает глубокую структурную трансформацию в дипломатии ООН. Совет Безопасности уже не решает — он декларирует, кто кого считает виновным. Главный посыл Вашингтона: сдержать союз Пекина и Москвы через международное давление. Главный посыл Пекина: Вашингтон больше не имеет моральной монополии на определение "агрессора".

В философском смысле — происходит перераспределение центров влияния. Когда один глобальный игрок обвиняет другого в «разжигании конфликта», не предоставляя правовых оснований, — это уже не судебный процесс, а медийная война с элементами дипломатии. И США, и Китай используют площадку ООН не для поиска компромисса, а как витрину для сигналов своим союзникам и оппонентам.

Редакционная позиция: чем больше нарастают взаимные обвинения, тем меньше у Совбеза ООН шансов остаться функциональным органом. Он превращается в механизм отражения полярности, а не в архитектуру решения. Риторика давит, но не решает. Стратегия — это не обвинения, а сценарии выхода.