🇰🇿 Вернёмся опять ненадолго к Казахстану, раз уж этот "союзник" благодаря Тине Канделаки опять вышел в тренды. А то снова повылазило экспертов, которым, что Йемен, что Узбекистан, что Палестина - всё одно. Для начала несколько базовых постулатов, доказательств которым на этом канале больше, чем где-либо в интернете:

1. Нацбилдинг в Казахстане все 30 лет его независимого существования ведётся исключительно на антироссийском фундаменте. Россия (во всех её формах) и русские - главные злодеи-антагонисты национального исторического мифа.
2. Этнический национализм - неотъемлемая часть казахского общества. Настолько органичная и настолько неотъемлемая, что его просто не замечают. Примерно как человек не обращает внимания на собственное дыхание.
3. Русофобия - всего лишь одна из казахских этнофобий. В списке из синофобии, армянофобии, уйгурофобии и пр., и пр. она находится на первом месте лишь потому, что русских в республике больше всего, а взаимоотношения с Россией имеют самую богатую (на всякое) историю. Было бы в Казахстане 3 миллиона китайцев, мы бы чаще слышали "чемодан, вокзал, Кытай" вместо "чемодан, вокзал, Ресей". А будь Казахстан много лет в составе Китая, там столь же остервенело проводили бы декитаизацию вместо дерусификации.
4. Три упомянутых миллиона русских Казахстана напрочь лишены какой-либо политической субъектности. От слова "совсем". В этом смысле у них есть только право хлопать в ладоши при фразе "130 народов в мире и согласии". Приобретённый рефлекс.
5. Казахстан имеет четкий курс на построение моноэтнического государства. Остальные этносы казахи будут методично ассимилировать, а сопротивляющихся - мягко выдавливать.
6. Геополитическую фигу для близких и не очень соседей казахи всегда держат в кармане. Восток-с. Плюс завидный прагматизм.
5. Всё перечисленное никак не зависит от фамилии действующего президента и конфигурации власти. Это может быть Кунаев, Назарбаев, Токаев, Тортбаев, Бесбеков, Алтыбай и тд и тп. В рамках почти английской доктрины - нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы. Прислониться к сильному - тоже входит в их перечень на правах официально недекларируемого пункта.

А теперь чуть подробнее об одном аспекте. Уважаемый ТопаZ пишет совершенно верно:

"Может быть цыпса там снимает фильмы про загубленную русскими казахскую интеллигенцию, после которых у многих котелок свистеть начинает? Выучили священную мантру про вездесущее хохлячье ципсо и пихаете ее туда, где нужно прямо сказать, что русофобия в Казахстане - есть продукт жизнедеятельности части бывших и действующих элит этой страны. И ведь такие же отчеты, уверен, идут наверх, на основе подобной "аналитики" принимаются решения".

Действительно, рассказы о том, что в казахской русофобии виноваты какие-то американцы/отдельные активисты/шпионы - первый признак того, что у автора уровень экспертизы по региону примерно на уровне табуретки. Возможно, поэтому страшные истории родом из 2011-го года про вездесущих соросят любят рассказывать околоМИДовские структуры. Вот, мол, дружили бы взасос двумя народами, но НПОшки мешают своей тлетворной антироссийской пропагандой.

Однако тезис о вине элит в свою очередь является неполным и неточным. Его, кстати, поддерживали и в ЦК КПСС. Вот что Александр Яковлев говорил Михаилу Горбачёву на заседании Политбюро 11 июня 1987 г.

"Импульс национализма в Казахстане идёт сверху - от местной интеллигенции, партийного и государственного актива. Власти благожелательно относятся к националистическим проявлениям".

А местная интеллигенция, партийный актив и прочее - это не народ что ли? Выходцы как раз оттуда. В советское время ещё и чаще всего реально от сохи. Просто не признавать же на Политбюро, что национализмом по самое не могу заражён и казахский пролетариат (немногочисленный), и труженики села (многочисленные). Потому что тогда рушится один из столпов коммунистической идеологии о пролетариях всех стран, которым нечего делить, кроме цепей и прочих интернационалах.

Продолжение тут.