Версия о «российском следе» в деле о коррупции Байдена не убедила американских консерваторов

Консервативные СМИ в США не поверили в заявления Минюста о том, что Александр Смирнов, обвинивший Джо Байдена и его сына Хантера в коррупции в Украине, на самом деле состоял в связи с российской разведкой и оклеветал президента. По их мнению, дискредитация свидетеля является частью заговора с целью защитить Байдена любой ценой, пишет The New York Times.

Ведущий Fox News Джесси Уотерс, к примеру, удивился необоснованным заявлениям о связях Смирнова с российскими спецслужбами и напомнил, что ранее ФБР считало его источником, заслуживающим доверия. Мария Бартиромо из Fox Business назвала заявление Минюста «тактикой запугивания».

Джанин Пирро, ещё одна звезда Fox, в свою очередь, обратила внимание на предвзятость американских спецслужб в отношении Смирнова: «Они платили ему деньги, он вызывал полное доверие. Теперь, внезапно, пару месяцев назад, они решают: «О, он не заслуживает доверия», потому что утверждает, что Джо Байден и Хантер являются частью проблемы», —заметила ведущая.

Другие журналисты настаивают, что дело против Байденов по-прежнему имеет под собой основания. Онлайн-издание The Washington Examiner подчеркнуло, что в расследовании по делу об импичменте Байдена есть и другие доказательства, помимо показаний Смирнова: заявления других свидетелей и банковские записи.

А The Daily Caller провела сравнение между Смирновым и Кристофером Стилом — бывшим агентом британской разведки, чьи утверждения о сговоре между Россией и Трампом во время выборов 2016 года широко обсуждались в американских СМИ. Почему же Стилу не было предъявлено обвинение в обмане правительства, задаётся вопросом издание.