Всё больше укрепляюсь во мнении, что Россия целенаправленно выходит на путь развития, десятилетие назад проложенный Китаем. В первую очередь, развития экономического и технологического. Разумеется, с рядом отличий, но об этом позже. Очень много верного на этот счет рассказал сегодня глава кабмина Михаил Мишустин, выступивший с большой лекцией в рамках марафона общества «Знание». Лекцией, вместившей в себя и экскурс-ликбез в историю (для тех, кто её подзабыл или вовсе не изучал), и довольно красноречивые прогнозы на ближайшее будущее.

То, что санкции не возымели для их коллективного инициатора нужного эффекта, объяснять уже не нужно. Об этом говорит и развитие реальной экономики с ростом производств по целому ряду направлений (обработка – плюс 9,5% по сравнению с прошлым годом), и «сухие» цифры динамики ВВП: по результатам десяти месяцев его рост составил 3,2%, по итогам года ожидается в районе 3%. Для сравнения: для США прогнозируется рост ВВП в 2,4%, а, например, Германию или Великобританию ждет и вовсе уход в минус. Между тем безработица в РФ, как подчеркнул премьер, снова обновила свой исторический минимум.

К слову об истории - очень кстати Мишустин вспомнил слова Тютчева, произнесённые «всего» 170 лет назад: «Именно самые заклятые враги России с наибольшим успехом способствовали её величию». Впрочем, если вспомнить, что Тютчев был не только поэтом, но и дипломатом, подобной прозорливости удивляться не приходится. Также премьер напомнил о достижениях страны, которые, без преувеличения, внесли вклад в общемировое устройство. Например, система Петра Капицы, предусматривающая участие в образовательном процессе действующих научных работников, метод Александра Ершова по обучению инженеров (теория плюс практика), система Семашко, объединившая все медучреждения в единую сеть.

Кстати, только что заметил, что в своем историческом экскурсе Мишустин сделал акцент преимущественно на образовательных системах. Это очень «рифмуется» с обновляемым на глазах подходом к высшему и специальному образованию, когда институты сразу запараллеливаются с крупными производствами, а обучение студентов идет при непосредственном участии представителей бизнеса. Вообще же, такая историческая преемственность, на мой взгляд, в масштабах страны может сыграть хорошую роль: всё-таки позиция догоняющего (пусть даже догоняющего свои собственные достижения прошлого) во многом эффективнее позиции догоняемого. Так что надежда премьера о возвращении России статуса одного из лидеров в науке и технологиях – не фигура речи, а более-менее чёткий план на будущее, пусть даже и не столь близкое.

Если вернуться к моему сравнению с путем Китая, то при некоторых достаточно весомых различиях (например, отказ от сугубо сырьевого имиджа у нас против отказа от имиджа мировой фабрики у них), общего гораздо больше. Это, в первую очередь, тот самый «поворот к себе», когда расчёт в будущем развитии экономики во многом идет на мощное развитие внутреннего рынка, а большой процент зарабатываемых «экспортных» денег идет на инвестиции в собственные технологии, производство и инфраструктуру. Государство же выступает и как стратег (предоставляя поддержку наиболее перспективным направлениям роста) и как обеспечитель безопасности (и в оборонном, и в продовольственном, и технологическом плане).

И первые шаги в этом направлении пока что делаются достаточно убедительные. Развивается транспорт, поддерживается зелёная энергетика, относительная доля экспорта углеводородов в ВВП снижается, выстраивается новая экономка данных и многое другое. Что-то получается лучше, что-то хуже (микроэлектронику, конечно, нам еще развивать и развивать), но очень многое делается для самореализации нынешней молодёжи – собственно, всех тех, кто будет ответственен за облик страны в будущем. И это, может быть, самое главное.