«Мы стоим на грани катастрофических событий»: человек из Homo sapiens превращается в Homo suicidalis

В Казани прошла лекция Татьяны Черниговской и Александра Каплана

«Если бы я была GPT-128, я бы позаботилась о том, чтобы меня нельзя было отключить»

Лекции Татьяны Черниговской и Александра Каплана в Казани ждали давно. Известнейшие ученые в области когнитивных наук должны были приехать в по приглашению ИТ-парка еще в феврале, но поездку пришлось отложить по состоянию здоровья. Но когда были объявлены новые даты, телеграм-канал технопарка оказался завален просьбами достать лишний билетик, но все уже было раскуплено много месяцев назад, а процент возвратов оказался ничтожно малым. И это неудивительно: Черниговская — ведущий специалист в области когнитивных наук (психолингвистики, нейропсихологии и нейрофизиологии) в России и за рубежом, лекции которой на YouTube собирают миллионы просмотров. Каплан — профессор МГУ, нейрофизиолог и психофизиолог, один из самых известных экспертов в области нейроинтерфейсных технологий.

Так что в прошлую пятницу оказался заполнен один из самых больших конференц-залов Казани — площадка в новом ИТ-парке им. Башира Рамеева, где собралось порядка 600 человек. Очередь в зал тянулась со входа в здание, у некоторых в руках были цветы. В первых рядах можно было заметить помощника раиса РТ Альберта Гильмутдинова, министра цифрового развития РТ Айрата Хайруллина, министра молодежи РТ Рината Садыкова, директора Инвестиционно-венчурного фонда РТ Дамира Галиева, директора департамента продовольствия и социального питания РТ Риму Мухамедшину и так далее.

На лекции собралось порядка 600 человек

Предупредив зрителей о жестком тайминге, Черниговская начала свою лекцию, посвященную борьбе искусственного и естественного интеллекта. «А что мы будем делать в этом цифровом мире? Человечество никогда не оказывалось перед ситуацией, когда у нас появляется реальный конкурент, — говорила спикер. — Конечно, можно вспомнить луддитов, которые боролись с механизмами, но сейчас ситуация другая. Это вообще другой мир, и мы должны как-то научиться в нем жить. И эти штуки интеллектуальные искусственные умеют все больше и больше. Мы должны постараться сделать так, чтобы понимать, что они уже умеют, потому что это самообучающиеся системы. И все больше специалистов говорят, что не уверены, что знают, что там происходит».

Ученый считает, что человечество должно обеспечить контроль над ситуацией с развитием ИИ. «Полагается говорить по-гоголевски: „Я тебя породил, я тебя и убью“. Но на это я говорю дурацкую шутку: если бы я была GPT 128 °C, первое, чтобы я сделала, — я бы позаботилась о том, чтобы меня нельзя было отключить», — отметила она.

Чем же займется человек после полного проникновения ИИ в нашу жизнь? Черниговская вспомнила свои дебаты с председателем «Сбербанка» Германом Грефом, который настаивал, что, если это случится, человек сможет «заниматься креативностью». С таким видением будущего нейролингвист не согласилась.

Татьяна Черниговская: «Полагается говорить по-гоголевски: „Я тебя породил, я тебя и убью“. Но на это я говорю дурацкую шутку: если бы я была GPT 128 °C, первое, чтобы я сделала, — я бы позаботилась о том, чтобы меня нельзя было отключить»

«Я с трудом представляю себе население земли, которое бродит по улицам, играет на лютне, а также пишет мадригалы. Вот такая картина у меня в голове не появляется. А обезумевшие от безделья и безнравственности люди, которые носятся с вилами и на эти вилы друг друга насаживают — вот эта картина у меня в голове появляется», — заявила она.

«Сейчас мы Homo Confusus, человек в смятении, и, похоже, Homo Suicidalis, потому что мы как обезумевшие стоим на грани глобальных катастрофических событий», — воскликнула ученая, подразумевая бесконтрольное развитие ИИ-технологий.

Закончив «алармистские», как выразилась сама Черниговская, размышления об ИИ, она остановилась на возможностях человеческого мозга. Квадриллион синоптических решений в мозге людей образуют нейросети. Наибольшее воздействие на мозг оказывает искусство, которое не поддается алгоритмизации, подчеркнула профессор, отвечая на вопрос зрителя.

«Очень мощно влияет [искусство — примечание ред.], если у вас есть рецепторы для этого. Я имею в виду не то, что вы глухой в прямом смысле и поэтому не можете музыку слышать. Бетховен был одну часть жизни глухим, что не мешало ему писать музыку, — энергично начала объяснять Черниговская. — Но если сейчас на экране появятся арабские стихи, для меня это будет орнамент, потому что я не знаю ключа, а чтобы иметь ключ, учиться надо».

Александр Каплан: «Там, внутри головы, сидит ментальная модель внешнего физического мира, с помощью которой и удается как-то предсказывать этот мир»

Человек избегает не риска, но неоднозначности

«Мозг живет в мире неопределенности. Это не вычислительная машина, мы ей дали задание сыграть в шахматы, у нее там все определено. А здесь мозг, это же не просто игра на шахматном поле, мозг руководит телом, которое должно выжить в этом мире», — начал свою часть лекции профессор Каплан.

Исходной точкой в обозначенной проблематике стало понятие VUCA-мир, подразумевающее изменчивую среду, где не существует гарантированной стабильности (с англ. volatility — нестабильность, uncertainty — неопределенность, complexity — сложность, ambiguity — неоднозначность). «Неопределенность в одном случае — это неоднозначность, а вот во втором — риск. В психологической науке выяснилось, что человек стремится избегать ситуации не риска, а именно неоднозначности», — продолжал Каплан.

Как же мозг прогнозирует реальность? «Есть внешний мир, есть мозг. Внешние меры оказывают воздействие на этот мозг. Рецепторы принимают физические воздействия и превращают их в физиологическое, — сказал Александр Яковлевич. — Там, внутри головы, сидит ментальная модель внешнего физического мира, с помощью которой и удается как-то предсказывать этот мир».

При этом в моделировании значение имеет, например, такие детали, как распределение освещенности, добавил он. Чтобы доказать мысль, Каплан продемонстрировал залу картину Клода Моне «Впечатление. Восходящее солнце» и попросил поделиться мнением, какой объект расположен в центре. При изменении морского пейзажа на зимний люди в первом случае принимали объект за лодку, а во втором — за сани.

Александр Каплан: «Мы работали в разных монастырях. Мне как нейрофизиологу интересно, что происходит с активностью мозга, пока они проходят все 8 этапов [тантрической медитации]»

Для чего нейрофизиологам мозг тибетских монахов?

В точке, где модели мира поступают на хранение в мозг, начинается «тибетский проект» группы русских нейрофизиологов, о котором с особым трепетом рассказал Каплан. Ученые измеряют при помощи электроэнцефалографии электрическую и метаболическую активности мозга тибетских монахов во время медитации, а также следят за распределением потребления кислорода в разных точках коры головного мозга, объяснил публике нейрофизиолог.

Ключевыми фигурами в эксперименте, одобренном Далай-ламой, стали сам Каплан, Черниговская и нейробиолог Константин Анохин. Последняя встреча с духовным лидером тибетских буддистов состоялась в прошлом году.

«Мы работали в разных монастырях. Мне как нейрофизиологу интересно, что происходит с активностью мозга, пока они проходят все 8 этапов [тантрической медитации]. Как говорят буддийские монахи, каждый человек имеет, по крайней мере, один шанс побывать в видении ясного света (особое состояние ума, достигаемое на последнем этапе медитации, когда монах стирает из сознания все мыслимые и немыслимые образы, идеи, объекты, пока не останется ни одной мысли, только потенциал для их появления, — прим.ред.)», — рассказал Каплан.

С каждой экспедицией команда привозит в Россию 6−8 тибетских монахов для исследования мозговой активности с помощью МРТ во время медитации. «У нас постепенно накапливается статистика. Действительно мозг меняется по мере погружения в эту медитацию. Если бы мы хотя бы знали эти нейронные сети естественного мозга, которые участвуют в генерации нашего персонального опыта, мы попробовали бы наложить эту карту на разные такие болячки, например, на шизофрению, на [болезнь] Альцгеймера», — заключил Каплан, добавив, что исследование затрагивает лингвистику, философию, нейрофизиологию, психологию и математику.

Тем временем в телеграм-канал ИТ-парка поступили десятки вопросов — от того, о чем жалеет Татьяна Черниговская (выяснилось, что о поступлении на филфак), до причин рождения гениев (чистая случайность). Но последний вопрос застал спикеров врасплох — их попросили поделиться «главной идеей о любви».

— Это сильнее, чем умение думать, это сильнее любых алгоритмов и рациональности, это какая-то очень большая сила, — ответила первой Черниговская.

— У меня попроще есть ответ, Татьяна Владимировна. Любовь сама по себе никакого смысла не имеет, — добавил Каплан.

— Вот ответ мужчины даме, — упрекнула коллегу психолингвист.

— Но она придает смысл всему остальному. Я вычитал это у Пелевина, — заключил ученый.