Владимир Киреев: ШОС не станет аналогом НАТО и не будет создавать собственные вооруженные силы
Мировые информационные агентства продолжают освещать итоги саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который в этом году проходит на территории Китая.
Эксперты обращают внимание на рост политического влияния организации и состав участников. Отдельно отмечается, что в этом году в саммите участвовала самая большая страна мира – Россия, и две страны с самой большой численностью населения – Китай и Индия.
Сможет ли ШОС, со временем, составить экономическую и военную конкуренцию НАТО и Европейскому союзу?
Собственную точку зрения по данному вопросу Общественной службе новостей высказал политолог Владимир Киреев:
***
ШОС, наряду с БРИКС, не является объединением стран наподобие ЕС. Это клуб или даже переговорная площадка стран, которые заявляют о своей готовности строить новый миропорядок. Миропорядок не западный, не антизападный, а именно не западный.
ШОС и БРИКС в значительной степени конкурируют друг с другом за то, кто будет выполнять функцию масштабной международной переговорной площадки. Между ними есть определенная разница. БРИКС – это глобальная организация, ШОС – это региональная организация. Но в то же время, именно на саммитах региональной организации участвуют главные мировые игроки.
Вместе с тем, говорить о том, что ШОС, в ближайшем будущем станет аналогом НАТО, не приходится. Это не конкурент НАТО. Организация на это и не претендует. Также ШОС не будет заменять собой ООН. Это именно площадка, на которой вырабатывается консолидированная позиция по ряду вопросов, в том числе, и по проблемам международной безопасности.
В данном случае может возникать резонный вопрос. Если ШОС не является аналогом НАТО, то как он будет брать ситуацию под свой контроль?
В этой связи хочу напомнить, что НАТО является только одной из организаций западного клуба. Возможно, что главной, но в то же время не единственной. Отметим, что Япония, Южная Корея, Израиль, Австралия и Новая Зеландия членами НАТО не являются, но представляют собой значительную ценность для коллективного Запада. Страны в НАТО не входят, но представляют собой часть западного сообщества.
В это же время, так называемые, незападные страны все больше осознают себя частью альтернативного проекта. Осознают себя локомотивом проекта, представляющего альтернативу современному глобализму.
У ШОС, конечно, большие перспективы. Недооценивать эту организацию не стоит. Но и не стоит видеть в организации несвойственные функции. На нужно подменять понятия. ШОС не собирается быть аналогом НАТО, не собирается создавать свои вооруженные силы, формировать свой бюджет и создавать аналог Варшавского договора. Это клуб, это форум по безопасности. Но этот клуб силен тем, что у его основных игроков интересы совпадают. Поэтому они и поддерживают друг друга.
Несмотря на собственную специфику, форумы ШОС и БРИКС уже изменили мир. Они меняют мировую архитектуру, международные правила игры. Это уже не иллюзия. Это реальность.