Чёрный Лебедь: Миф о «перегрузке» мощностей в экономике России (Vvs)
Сегодня уважаемые Олег Царев* и Сергей Глазьев** подняли острую дискуссию на тему пресловутой "перегретости" российской экономики, которую хочет видеть и видит банковская система (как главный бенефициар), но почему-то в упор видит реальный сектор.
Катализатором дискуссии стали слова главы крупнейшей кредитной организации России, Сбербанка, Германа Грефа. Он полагает, что российская экономика «сильно перегрета», а использование мощностей достигло 84%. Мол, никогда такого не было. Господин Греф считает, что «это предел, выше которого уже двигаться просто невозможно», тем самым обосновывая политику ЦБ РФ по запредельно высокой реальной процентной ставке, о которой мы писали*** ранее.
Что на это можно сказать? Глазьев верно говорит** , что загрузка мощностей обрабатывающей промышленности не превышает в реальности 2/3 и никак не дотягивает 84%.
И ведь что получается? Банкирам интересна высокая ставка ЦБ РФ: они могут дороже продавать деньги, радоваться более высокому доходу по российскому долгу (ОФЗ).
В итоге срываются то и дело аукционы по размещению новых выпусков ОФЗ — заимствования для бюджета стали слишком дорогими.
Из-за того, что мы не можем нормально увеличить госдолг России, вынуждены повышать налоги, да и то каким-то чудом почему-то оберегаем «священную корову» — доходы в инвестиционном секторе, в котором изменение ставок в настоящее время не предполагается*01.
Вообще, идея о загрузке или перегрузке мощностей в принципе релевантна в ситуации, когда большую часть экономики составляет промышленный выпуск. Сейчас и в России, и в мире большая часть ВВП — это услуги.
Но услуги услугам рознь. Для России сейчас важно наращивать те услуги, которые связаны с развитием промышленности. Пространства для такого развития — предостаточно. Нужны для этого, главным образом, недорогие деньги. А вот их в стране нет, и это очень плохо.
Наш анализ (https://t.me/swaneconomy/2306) новых грандиозных возможностей для той же российской энергетики, в частности, для «Газпрома», находит подтверждение. Экс-сотрудник компании OpenAI, создатель известного ChatGPT, выложил документ*02 . В нём проведен анализ того, что нужно для развития экономики на базе искусственного интеллекта — такой же прорывной инновации как в своё время интернет.
Развитие ИИ предполагает увеличение потребления энергетических мощностей как минимум в 10 тыс. раз. Понятное дело, что мир просто не имеет и не будет иметь таких мощностей в ближайшее время. Но также ясно, что у тех стран, где есть много возможностей генерировать энергию, будет безусловное преимущество в новой интеллектуальной экономике, где даже изобретения станут уделом программ с ИИ.
Всё это означает, что у нас есть по сути бесконечный потенциал роста той же энергетики, а значит и многих сопутствующих отраслей. Есть территории, есть технологии, но не хватает именно недорогих кредитных ресурсов. Деньги должны работать в интересах экономики в целом, её будущего, а для этого нужна совсем другая политика ЦБ РФ.
*https://t.me/olegtsarov/12748
**https://t.me/glazieview/5594
***https://t.me/swaneconomy/2287
*01https://t.me/swaneconomy/2315
*02http://situational-awareness.ai/wp-content/uploads/2024/06/situationalawareness.pdf
P.S. Константин Двинский
Дополню данный материал Чёрного Лебедя, в котором приводятся совершенно верные мнения Сергея Глазьева* и Олега Царева**, всего лишь одной цифрой.
Так, Центробанк уверяет нас в том, что загрузка производственных мощностей достигла рекордной величины и составляет 84%. Однако подобные заявления не соответствуют действительности от слова "совсем".
Открываем материал*03 Росстата под названием "Динамика промышленного производства в апреле 2024 года". И там абсолютно ясно написано, что "средний уровень загрузки производственных мощностей в добывающих производствах составил 58,0%, в обрабатывающих - 60%".
О каких 84% говорит Центробанк, когда статистическое ведомство приводит совершенно иные цифры. Понятно, что Набиуллина и ее команда не могут этого не знать. Соответственно, идет намеренная подмена цифр для обоснования текущей денежно-кредитной политики регулятора.
Единственным значимым сдерживающим фактором, который мешает ускоренному наращиванию выпуска, является дефицит кадров. Но не всех подряд, а квалифицированных и высококвалифицированных. Впрочем, решение здесь имеется.
Необходимо резко повышать производительность труда, заниматься автоматизацией и роботизацией предприятий, сокращая низкоквалифицированные рабочие места. Высвободившиеся кадры должны проходить переподготовку, повышая свою квалификацию.
Однако здесь мы опять подходим к проблеме ДКП. Для финансирования технологической трансформации нужны доступные финансовые ресурсы, которых сейчас практически нет, если мы исключаем бюджетное субсидирование. На этом фоне заявления представителей Центробанка о существенном разрыве между спросом и выпуском при одновременном дестимулировании выпуска через подавление инвестиционной активности выглядят нелепо.
