Гигин — о позиции США по конфликту в Украине: речь идет или о капитуляции, или об интервенции

Экс-главком вооруженных сил Украины, посол Украины в Великобритании Валерий Залужный заявил, что страны, которые стремятся в НАТО, начинают сомневаться в том, что 5-я статья Устава альянса работает. В эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» депутат Палаты представителей Национального собрания, генеральный директор Национальной библиотеки Беларуси, председатель «Белорусского общества «Знание» Вадим Гигин прокомментировал слова украинского дипломата.


Заявления как проявление истерики

— Залужный здесь неправ. Это проявление истерики, которой охвачены различные правящие круги киевского режима, — считает гость студии. — Залужный сейчас — конкурент, пока еще не противник, Зеленского. Потенциальные украинские власти готовятся к выборам в этом году. Абстрагируясь от его заявлений, оценок, он, может быть, и неплохой генерал, но к его политическим заявлениям надо относиться осторожно и всё, что он говорит, делить на 10. 
Согласно ст. 5 Устава НАТО, если одна страна — член НАТО становится жертвой вооруженного нападения, то все остальные государства — члены альянса будут считать этот акт насилия вооруженным нападением на все страны НАТО и предпримут действия, которые сочтут необходимыми, для помощи стране, подвергшейся нападению.
Пресловутая пятая статья Устава НАТО

— Пресловутая пятая статься действовала. Из истории мы знаем, что советское руководство и командование вполне серьезно относилось к намерениям американцев, к Европе. Ознакомившись с историческими документами, могу сказать, что всё там работало: Запад готовился к вооруженной борьбе с нами, причем с применением ядерного оружия. Другое дело, что у НАТО всегда были внутренние проблемы между ее членами, — отметил эксперт. —Трамп сейчас четко заявляет, что это часть политики американского изоляционизма — уход из Европы, минимизация участия США в обеспечении безопасности Европы. Всё, европейцы, развивайтесь сами, мы не хотим за вас нести ответственность, мы не хотим брать на себя расходы на вашу оборону. 


Различия в риторике США и ЕС на переговорах по Украине

— США четко заявили, что они хотят выйти из этого конфликта, он для них является обременительным. Думаю, Вашингтон был бы не против капитуляции Украины. Кстати, эти договоренности о редкоземельных металлах, АЭС — это просто попытка показать своему обществу, что не просто так вышли, а еще и заработали. Взглянем на европейцев: французы и британцы объяты этим антироссийским угаром, они тесно связаны с демократической партией США, которая проводила эту самоубийственную политику. Поэтому они готовы пойти на интервенцию. Фактически речь идет сейчас или о капитуляции, или об интервенции, — обозначил ситуацию Вадим Гигин. — США четко и понятно говорят: если не будет иностранного военного вмешательства в том или ином виде, то Украина победить не сможет. Соответственно, Киев будет вынужден заключить капитуляцию. Она может быть либо мягкая, с какими-то условиями (к ней пытается подвести дело Трамп), либо жесткая, ведь если не удастся заключить перемирие, то Россия продолжит наступление, нанесет поражение Украине в ходе войны на истощение, которая сейчас идет, либо же будет интервенция. Никаких миротворческих войск не существует, о чем говорят британцы и французы. Нет, это интервенция. Европейцы боятся идти на это, американцы им отказывают в гарантиях, а без американцев они логистически и технически очень ограничены в своих военных акциях. Главная стратегия и тактика Украины и Европы, к которым они стремятся, видя эту политику, — повернуть ситуацию таким образом, чтобы подвести Россию под гнев Трампа: «когда-нибудь у него кончится терпение, и он обрушит весь свой гнев на Россию». Недавно глава Белого дома сделал заявление, где характеризовал позицию России как затягивание ситуации. Хочу добавить: ни о каком мире, перемирии в ЕС не думают. Они размышляют, каким способом, включая дипломатические инструменты, нанести поражение России. 

Ток-шоу «Будни» выходит утром с понедельника по пятницу. В каждом выпуске обсуждаются самые актуальные темы из жизни страны и мира. В дискуссии участвуют политологи, ученые, общественные деятели и журналисты ведущих средств массовой информации.