ВККС рекомендовала судей апелляционных и кассационных СОЮ
Рекомендацию на должность судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции получила Наталья Байскич, которая сейчас трудится в Киселевском горсуде Кемеровской области. Она работает юристом больше 20 лет, а в должности судьи — 10 лет. Байскич характеризуется положительно. По уголовным делам, которые изучала судья, коллегия нарушений сроков рассмотрения не выявила, отмен по ним тоже не было. Докладчик подчеркнул, что по гражданским делам сроки тоже соблюдались, несмотря на высокую нагрузку претендентки. В то же время отмен по гражданским и административным делам у Байскич оказалось немало. Квалифколлегия попросила уточнить некоторые моменты в биографии. В частности, судья объяснила, что обучение в вузе заняло у нее много времени из-за двухлетнего академотпуска. Больше вопросов к ней у членов коллегии не было. В этот же суд рекомендовали судью Ленинск-Кузнецкого горсуда Кемеровской области Татьяну Лавринюк. У нее тоже большой опыт работы: в профессии она более 21 года, из них 14 лет Лавринюк отправляла правосудие. Отдельно отметили ее высокие количественные и качественные показатели, которые продемонстрировали хорошую профессиональную подготовку судьи. Потенциальных конфликтов интересов коллегия не обнаружила. Лавринюк пояснила, что сейчас сдает в аренду квартиру в Мособласти, но изначально ее семья покупала жилье для собственного проживания. Еще судья рассказала, что у нее в производстве находилось несколько споров компании, где работает брат супруга, но она предупреждала об этом участников дел. Так, коллегия не увидела препятствий для занятия претенденткой желаемой должности.
О рекомендации просил Константин Косолапов, который планировал стать судьей 2-го КСОЮ. Сейчас он работает в Нижегородском областном суде. Несмотря на положительную характеристику, претендент покинул заседание без рекомендации. Причиной стало то, что в ноябре 2023-го он попал в ДТП. Как объяснил сам Косолапов, в тот день была плохая погода, а сам он находился в подавленном эмоциональном состоянии. Судья сообщил о прохождении им освидетельствования в тот день и добавил, что в итоге к ответственности его не привлекать не стали. Коллегия удалилась на закрытое совещание, в котором решила Косолапову отказать.
Пять вакансий открылось в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции. Одной из претенденток стала судья Ирина Масликова из Алтайского краевого суда. Ее заявление рассмотрели быстро: она не привлекалась к административной и дисциплинарной ответственности, частных жалоб и определений в ее адрес не поступало. ВККС задала всего один уточняющий вопрос о причинах переезда претендентки из Барнаула в Краснодар. Масликова кратко объяснила, что приняла такое решение из-за желания жить в регионе с более благоприятными климатическим условиями, а потом добавила, что возможности для профессионального роста ей тоже важны. После этого ее рекомендовали. Среди других претенденток — Светлана Пастушенко, отправляющая правосудие в Ростовском облсуде. Решение по ее заявлению тоже приняли быстро. Она заранее получила заключение от Совета судей об отсутствии конфликта интересов с родственниками, которые занимаются правовыми вопросами. Члены коллегии обратили внимание, что в текущей должности Пастушенко пребывает всего два года, но она заверила, что справится с работой в кассационной инстанции. ВККС проголосовала за дачу рекомендации. Марина Подцепилова намерена сменить сферу своей работы: пока она трудится в 7-м ААС, но в планах перейти в систему судов общей юрисдикции. Ее тоже интересует продолжение карьеры в Четвертом кассационном суде, где судья хочет заниматься гражданскими делами. В своем решении уйти из арбитражного суда в КСОЮ Подцепилова уверена: претендентка уже дважды приходила в ВККС с просьбой рекомендовать ее в КСОЮ, но терпела неудачи. В этот раз Подцепиловой удалось заручиться поддержкой Верховного суда, а ВККС дала ей рекомендацию. Виктория Роменская собирается перейти в 4-й КСОЮ из Самарского облсуда. Она уже 20 лет работает по профессии и характеризуется положительно. Сейчас Роменская рассматривает административные дела. После непродолжительного совещания ее рекомендовали.
Последней из претенденток в 4-й КСОЮ стала Надежда Черных, судья Белгородского облсуда. Ее тоже быстро рекомендовали: качественные и количественные показатели судьи хорошие, а характеристики положительные. Коллегия только уточнила, почему в 2024 году у Черных были отмены. Судья объяснила, что тогда изменилась практика по закону об ОСАГО.
А Вячеслав Нуждин, судья Нижегородского областного суда, собирается перейти в Четвертый АСОЮ. Он качественно рассматривает дела: докладчик отметил, что его показатели выше средних по суду. Ранее претендент хотел занять должность в 2-м КСОЮ, но заявление отозвал. По словам Нуждина, ему пришлось это сделать по семейным обстоятельствам. Больше у коллегии вопросов к нему не было, судья рекомендовался.
В этот же день квалифколлегия рассмотрела и другой важный вопрос. Председатель Верховного суда Ирина Подносова обратилась в ВККС с просьбой дать заключение о возможности привлечь к работе 19-го ААС Инну Ушакову. Сейчас Ушакова пребывает в отставке, но закон «О статусе судей» позволяет привлекать почетных судей к осуществлению правосудия. Для этого нужно получить согласие самого судьи, документ об отсутствии у него заболеваний, которые могли бы помешать работе в суде, и заключение квалифколлегии. ВККС единогласно проголосовала за привлечение Ушаковой к осуществлению правосудия.