Виктор Федоров: Михальчук перечеркнул все хорошее о себе одним действием

YAKUTIA.INFO. Визит в Якутск на «Ысыах Туймаады-2025» Ильи Михальчука вызвал большой интерес общественности. В частности, возникли споры о том, что глава Якутии Айсен Николаев вручил экс-мэру города высокую государственную награду республики - Знак отличия «Гражданская доблесть».

Каким все-таки вошел в историю столицы Илья Филиппович – со знаком плюс или минус?

Мнения разные. Кто-то корректно говорит, что у него были свои плюсы и минусы. Кто-то обвиняет его в коррупции, считая, что это однозначно отрицательный персонаж. Есть также мнение, что Михальчук «начал за здравие, а кончил за упокой» в том числе «благодаря» давлению местных элит.

В связи с этим мы обратились за комментарием к человеку, который, по его словам, проработал с Ильей Филипповичем «от рассвета до заката». Виктор Федоров был депутатом Гордумы Якутска в период правления Михальчука, при этом жестко критиковал экс-мэра, особенно в последние годы его правления.

«ЯИ» поинтересовалось у Виктора Николаевича: все-таки чего было больше в период правления Ильи Михальчука – пользы или вреда для города?

— Конечно, Илья Филиппович сделал для города не мало! И правильно было отмечено, что это было сделано при первом сроке управления городом, - говорит Виктор Николаевич. – Михальчук, конечно, был неплохим хозяйственником, креативным руководителем, человеком, который умел общаться с людьми и им нравиться. В принципе чутко улавливал настроение населения города и им руководствовался. Имел очень неплохие связи.

— Какие есть заслуги у Ильи Филипповича?

— Действительно, Михальчук – в этом его главная заслуга – ставил и решал стратегические задачи города.

Во-первых, это реконструкция Теплого озера.

Во-вторых, Московская Набережная.

В-третьих, ⁠защитная дамба.

В-четвертых, перенос Ысыаха Туймаады на ⁠Ус Хатын.

В-пятых, реконструкция Водоканала.

В-шестых, ⁠обеспечение проточности Городского канала.

Далее, был разработан и утвержден новый генеральный план города.

⁠Образована Контрольно-счетная палата (как не странно…). Во время паводка 2001 года Михальчук очень эффективно организовал противопаводковые мероприятия. Далее, создал «единое окно» - прообраз МФЦ (тут конечно надо отметить заслуги Юлии Пруговой).

В целом ⁠оздоровил финансы города. До него были невыплаты зарплат, безденежье муниципальных учреждений и предприятий. Закрыли всю кредиторскую задолженность. Перешли на современный порядок формирования бюджета города. это в том числе заслуга Елизаветы Николаевой.

— Что конкретно это означает?

— До Михальчука работали по смете. В 2023 году он внедрил ФЗ-133 в городе и перешли на бюджет. Город стал самостоятельно формировать свои финансы. До этого республика спускала ему смету на содержание. То есть город сам стал определять, сколько и куда направлять денег.

— И все-таки – от Михальчука больше «черного» или «белого» для Якутска?

— Ложка дегтя портит бочку меда! Потом пошли губернаторские амбиции, договора с центром, а это все требовало, наверно, ₽… Ну, как забыть то, что в кабинете Юлии Пруговой изъяли 20 млн рублей «левых». А это в те времена были совсем другие деньги!

Это мной в 2004 году была опубликована статья в «Вечерке» под названием «вороватые чиновники мэрии». Конечно коррупция сожрала мэрию того времени. Все без исключения заммэра были под следствием, большинство потом посадили. Жалко Сергея Стальевича [Петрова], Юлию Пругову, Елизавету Николаеву… Что бы ты не сделал хорошего, все можно перечеркнуть одним действием. И Илья Филиппович это сделал. Здесь закон больше или меньше не работает.

— А то, что он Последние два года вообще жил не в Якутске, а Москве.

— Да, практически не вылезал из Москвы. Решал свои вопросы. Выбил землю на Ленинградском шоссе, пробивал губернаторство в Якутии и весьма сильно. Даже когда не получилось в республике, на «сдачу» его сделали губернатором Архангельской области.

— Виталий Обедин высказал мнение, что Михальчука «съели» местные «элиты».

— Это проблема, которая только-только решилась! Противостояние мэра столицы и главы республики – вечная проблема! И еще с 2003-2004 года предлагалось перейти в схеме управления городом на вариант «сити-менеджер». По конкурсу выбирать управляющего городом. Сейчас это реализовано в новом законе об МСУ. И надо его наполнить все же тем, чтобы глава республики представлял кандидатуры не из политических предпочтений, а из деловых качеств.