Рейтинг Право.ru: как судятся крупнейшие компании России

Первая инстанция: эффективность и скорость рассмотрения дел

Для подготовки рейтинга мы использовали единый стандарт отчетности судебной функции для юридических департаментов, который «ПравоТех» представил в рамках начавшегося в Санкт-Петербурге XII ПМЮФ.

В первой таблице представлен рейтинг эффективности 20 компаний из разных отраслей. Не учитывался факт наличия холдинговой структуры в компаниях. Судебная эффективность компании оценивается как отношение положительных финальных судебных актов к общему числу финальных судебных актов. 

Формула такая: эффективность = положительные решения / (положительные решения + отрицательные решения). 

При подсчете времени рассмотрения споров с участием той или иной фирмы учитывается время от подачи искового заявления до вынесения решения в первой инстанции в календарных днях. Для каждой компании рассчитано среднее время рассмотрения, затем компании отсортированы по этому параметру в порядке возрастания.

Для подготовки рейтинга мы исследовали дела 2023 года, зарегистрированные и рассмотренные в этом году.

Наиболее эффективные компании в основном относятся к энергетическому сектору, занимая 14 из 20 позиций. Энергетические компании чаще других участвуют в судебных разбирательствах, что может быть связано с характером их деятельности и большим количеством потребителей. Примечательно, что компании, специализирующиеся на водных ресурсах («Водоканал Санкт-Петербурга» и «Мосводоканал»), также демонстрируют высокую эффективность, занимая 1-е и 12-е места соответственно.

Исков по договорам энергоснабжения в судах вообще очень много: 13,5% от всех зарегистрированных в 2023 году споров. Этим объясняется такое обширное представительство энергетических компаний и предприятий в рейтинге.

В то же время компании из сферы торговли, «ТД «Электротехмонтаж» и «Вайлдберриз», находятся в нижней части рейтинга, занимая 18-е и 20-е места. Это говорит о том, что эффективность компаний может сильно варьироваться в зависимости от отрасли. Важно отметить, что эффективность не всегда коррелирует со средним временем до вынесения решения, о чем свидетельствует высокая позиция компании «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», несмотря на длительное время рассмотрения дел.

	Компания	Отрасль	Позитивный исход	Негативный исход	Среднее время до вынесения решения, дней	Эффективность, %
1	ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»	Водные ресурсы	3262	382	103	89,52
2	ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»	Энергетика	2533	304	139	89,28
3	ПАО «Самараэнерго»	Энергетика	899	109	98	89,19
4	АО «Мособлгаз»	Энергетика	1032	190	61	84,45
5	ООО «Уральская энергосбытовая компания»	Энергетика	2691	770	83	77,75
6	АО «Квадра-генерирующая компания»	Энергетика	1955	595	78	76,67
7	АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»	Энергетика	562	180	274	75,74
8	ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ	Охрана и безопасность	2442	811	28	75,07
9	АО «Энергосбытовая компания «Восток»	Энергетика	7301	2537	26	74,21
10	ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»	Энергетика	1860	652	94	74,04
11	АО «Новосибирскэнергосбыт»	Энергетика	636	228	100	73,61
12	АО «Мосводоканал»	Водные ресурсы	892	327	75	73,17
13	ПАО «Первая грузовая компания»	Транспорт	576	222	106	72,18
14	ПАО «Пермская энергосбытовая компания»	Энергетика	845	355	67	70,42
15	ПАО «Т Плюс»	Энергетика	12246	6046	91	66,95
16	ПАО «Мобильные телесистемы»	Телекоммуникации	1703	895	52	65,55
17	ПАО «Волгоградэнергосбыт»	Энергетика	2801	1529	75	64,69
18	ООО «ТД «Электротехмонтаж»	Торговля	744	430	79	63,37
19	ГУП РК «Крымэнерго»	Энергетика	1628	1388	165	53,98
20	ООО «Вайлдберриз»	Торговля	607	1660	77	26,78

Примечательно, что компании, занимающие первые места по времени рассмотрения дел, АО «Энергосбытовая компания «Восток» и ФГУП «ОХРАНА», имеют эффективность выше средней – 74,21% и 75,07% соответственно. Это говорит о том, что длительное время рассмотрения не всегда означает низкую эффективность. Как не подтверждается и обратное утверждение. Важно отметить, что в таблице представлены компании из разных отраслей, и эффективность может быть связана со спецификой отрасли. Например, компании, предоставляющие коммунальные услуги (энергетика, водоснабжение), в целом демонстрируют высокую эффективность.

Апелляционная инстанция

В таблице представлен топ-20 компаний по эффективности в апелляционной инстанции. Как и для первой инстанции, эффективность рассчитывается как процент положительных постановлений от общего числа постановлений. В первом столбце мы указали, как изменилась позиция компании в рейтинге при переходе между инстанциями, а в последнем – как изменилась ее эффективность по сравнению с первой инстанцией.

Среднее время до вынесения решения значительно выше, чем среднее время до вынесения постановления апелляционной инстанции.

	Компания	Отрасль	Позитивный исход	Негативный исход	Среднее время до вынесения пост., дней	% эффективности
1 (+3)	АО «Мособлгаз»	Энергетика	200	15	43	93,02 (+8,57)
2 (+16)	ООО «ТД «Электротехмонтаж»	Торговля	107	12	58	89,92 (+26,55)
3 (+6)	АО «Энергосбытовая компания «Восток»	Энергетика	183	25	46	87,98 (+13,77)
4 (+10)	ПАО «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»	Энергетика	92	14	57	86,79 (+16,37)
5 (+8)	ПАО «Первая Грузовая Компания»	Транспорт	166	30	58	84,69 (+12,51)
6 (-5)	ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»	Водные ресурсы	351	66	66	84,17 (-5,35)
7 (-2)	ООО «Уральская энергосбытовая компания»	Энергетика	154	30	56	83,70
8 (-6)	ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»	Энергетика	543	106	64	83,67 (-5,61)
9 (+3)	АО «Мосводоканал»	Водные ресурсы	170	40	59	80,95 (+7,78)
10 (-2)	ФГУП «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РФ	Охрана и безопасность	52	14	47	78,79 (+3,72)
11 (-8)	ПАО «Самараэнерго»	Энергетика	85	24	63	77,98 (-11,21)
12 (-1)	АО «Новосибирскэнергосбыт»	Энергетика	105	34	59	75,54 (+1,93)
13 (-7)	АО «Квадра-Генерирующая Компания»	Энергетика	177	63	76	73,75 (-2,92)
14 (-4)	ПАО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2»	Энергетика	227	87	57	72,29 (-1,75)
15 (+1)	ПАО «Мобильные ТелеСистемы»	Телекоммуникации	132	51	53	72,13 (+6,58)
16 (-1)	ПАО «Т Плюс»	Энергетика	1274	594	63	68,20 (+1,25)
17 (-10)	АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского Края»	Энергетика	98	55	48	64,05 (-11,69)
18 (+2)	ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»	Торговля	137	85	51	61,71 (+34,93)
19 (-2)	ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ»	Энергетика	405	278	46	59,30 (-5,39)
20 (-1)	ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМЭНЕРГО»	Энергетика	181	387	57	31,87 (-22,11)

Сильнее других компаний эффективность в апелляционных судах выросла у «Вайлдберриз» – почти на 35%. Схожая динамика у другой компании из сферы торговли, ООО «ТД «Электротехмонтаж», которая добрала почти 27% эффективности при переходе в апелляцию.

Кассационная инстанция

Споры компаний в окружных судах мы тоже проверили – и посмотрели, как меняется их эффективность между второй и третьей инстанциями.

Как видно из таблицы, эффективность компаний при переходе между инстанциями может значительно меняться, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Некоторые компании стабильно улучшают свои показатели (например, АО «Новосибирскэнергосбыт»), в то время как у других эффективность снижается. Например, ПАО «Самараэнерго» выигрывает 89% споров в первой инстанции, но лишь 43% – в кассации. У ряда компаний наблюдается разнонаправленная динамика, когда эффективность сначала растет, а затем падает (например, АО «Мособлгаз»).

Кроме того, обращает на себя внимание и сильное снижение судебных актов по сравнению с апелляцией – к кассационному обжалованию стороны споров обращаются значительно реже.

	Компания	Отрасль	Позитивный исход	Негативный исход	Среднее время до вынесения пост., дней	% эффективности
1 (+3)	ПАО «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»	Энергетика	8	0	71	100,00 (+13,21)
2 (+12)	ПАО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2»	Энергетика	12	1	70	92,31 (+20,02)
3 (=0)	АО «Энергосбытовая компания «Восток»	Энергетика	11	1	66	91,67 (+3,69)
4 (+8)	АО «Новосибирскэнергосбыт»	Энергетика	8	1	55	88,89 (+13,35)
5 (+5)	ФГУП «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РФ	Охрана и безопасность	5	1	45	83,33 (+4,54)
6 (+2)	ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»	Водные ресурсы	30	6	67	83,33 (-0,84)
7 (+1)	ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»	Энергетика	32	7	56	82,05 (-1,62)
8 (+1)	АО «Мосводоканал»	Водные ресурсы	9	2	48	81,82 (+0,87)
9 (-4)	ПАО «Первая Грузовая Компания»	Транспорт	11	3	55	78,57 (-6,12)
10 (-9)	АО «Мособлгаз»	Энергетика	24	8	55	75,00 (-18,02)
11 (+5)	ПАО «Т Плюс»	Энергетика	95	46	55	67,38 (-0,82)
12 (-10)	ООО «ТД «Электротехмонтаж»	Торговля	2	1	66	66,67 (-23,25)
13 (-6)	ООО «Уральская энергосбытовая компания»	Энергетика	7	4	69	63,64
14 (+1)	ПАО «Мобильные ТелеСистемы»	Телекоммуникации	14	9	53	60,87 (-11,26)
15 (+2)	АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского Края»	Энергетика	10	7	54	58,82 (-5,23)
16 (+3)	ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ»	Энергетика	14	14	54	50,00 (-9,30)
17 (+1)	ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»	Торговля	7	9	71	43,75 (-17,96)
18 (-7)	ПАО «Самараэнерго»	Энергетика	3	4	69	42,86 (-35,12)
19 (-6)	АО «Квадра-Генерирующая Компания»	Энергетика	11	19	72	36,67 (-37,08)
20 (=0)	ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМЭНЕРГО»	Энергетика	6	14	70	30,00 (-1,87)

Средняя эффективность компаний растет при переходе от первой инстанции (71,83%) к апелляционной (75,53%), а затем снижается в кассационной инстанции (68,88%). Это говорит о том, что компаниям чаще удается улучшить свое положение в апелляционной инстанции, но в кассационной инстанции добиться успеха сложнее.

Аутсайдер рейтинга, «Крымэнерго», последовательно ухудшает свои результаты с повышением инстанции – в кассации у предприятия остается лишь 30% на победу. Но и споров с его участием в кассации завершилось всего 20.

Соотношение входящих и исходящих требований

Наконец, мы проанализировали соотношение стоимости требований по судебным спорам крупных компаний и определили те из них, которые имеют наилучшее соотношение заявленных требований к полученным. Компании с наименьшим значением этого соотношения считаются имеющими более здоровую юридическую функцию, так как суммы исков, в которых компания выступает ответчиком, значительно меньше сумм исков, в которых компания выступает истцом.

	Компания	Отрасль	Сумма исков (истец), млн руб.	Сумма исков (ответчик), млн руб.	Соотношение сумм в роли ответчика и истца, %
1	АО «Энергосбытовая компания «Восток»	Энергетика	872,8	4,8	0,005
2	ФГУП «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РФ	Охрана и безопасность	808,5	6,2	0,008
3	АО «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского Края»	Энергетика	521,1	6,7	0,013
4	ООО «ТД «Электротехмонтаж»	Торговля	2009,6	32,4	0,016
5	АО «Мособлгаз»	Энергетика	1000,7	23,2	0,023
6	ООО «Уральская энергосбытовая компания»	Энергетика	1923,6	49,3	0,026
7	ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»	Энергетика	2606,7	85,3	0,033
8	ПАО «Самараэнерго»	Энергетика	773,7	40,1	0,052
9	ПАО «Первая Грузовая Компания»	Транспорт	1084,3	77,7	0,072
10	ПАО «ПЕРМСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»	Энергетика	520,6	45,7	0,088
11	АО «Мосводоканал»	Водные ресурсы	1737,1	176,9	0,102
12	ПАО «Мобильные ТелеСистемы»	Телекоммуникации	926,5	110	0,119
13	ПАО «Т Плюс»	Энергетика	9081,9	1092,5	0,120
14	АО «Квадра-Генерирующая Компания»	Энергетика	1922	252,1	0,131
15	ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»	Водные ресурсы	4606,2	691,1	0,150
16	АО «Новосибирскэнергосбыт»	Энергетика	128,1	27,4	0,213
17	ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМЭНЕРГО»	Энергетика	1166,1	1903,9	1,633
18	ПАО «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2»	Энергетика	1775,7	6236,2	3,512
19	ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ»	Энергетика	599,6	4829,6	8,054
20	ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»	Торговля	78,6	11960,4	152,095

Особенно сильно в этом рейтинге выделяется «Вайлдберриз» – компания выступает ответчиком в суде всего в 2,7 раза чаще, чем истцом, но сумма требований по искам, заявленным к фирме, превышает исходящие требования в 152 раза. Одно из объяснений – дело № A40-77595/2023, в рамках которого с маркетплейса потребовали 9 млрд руб. за нарушение права на товарный знак (обычно компания судится по посредническим договорам) – оно так и не было рассмотрено, потому что иск вернули заявителю. В целях исследования мы учли это дело как победу компании.