Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. Пресс-служба Главного управления внутренних дел Ташкентской области выступила с заявлением по делу о гибели 32-летнего Мурата Кудабаева в Чирчике. Однако, по сути, оно выглядит как попытка ограничить распространение информации о трагедии и оказать давление на журналистов.
Инцидент произошел еще в начале марта, но широкую огласку получил только сейчас – после обращения матери погибшего к общественности в социальных сетях. Она отмечала, что ее сын пытался защитить женщину от агрессора, но в итоге пострадал сам. По ее словам, правоохранительные органы квалифицировали случившееся как "обычную уличную драку".
Именно на основе этих открытых публикаций и формировались первые материалы в СМИ, поскольку официальные структуры, включая пресс-службы МВД и прокуратуры, хранили молчание.
Позже, когда дело вызвало общественный резонанс, в Генпрокуратуре сообщили, что дело заведено по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть человека. Также в ведомстве представили другую версию конфликта – он случился в алкогольном магазине, где погибший требовал продать ему спиртное.
Начальник пресс-службы ГУВД Ташобласти Бобур Туляганов проинформировал, что нападавшего заключили под стражу.
"Учитывая, что расследование данного уголовного дела в настоящее время продолжается, просим активистов социальных сетей не давать однобоких описаний подробностей инцидента и не распространять неподтвержденную информацию", – отметил он.
Пресс-секретарь также напомнил, что перед размещением информации в сети необходимо проводить проверку ее достоверности.
Но возникает резонный вопрос: как СМИ могут подтвердить информацию, если именно пресс-службы уклоняются от ответов и не предоставляют официальные разъяснения? Подготовленные Podrobno.uz запросы в различные правоохранительные структуры остались без ответа.
Туляганов сослался на статью 239 Уголовного кодекса. В ней говорится о том, что разглашение данных дознания или предварительного следствия без разрешения дознавателя, следователя или прокурора является уголовным преступлением.
Таким образом, создается впечатление, что вместо того, чтобы содействовать прозрачности, органы правопорядка ограничивают доступ к информации. Не расценивается ли это как нарушение закона о СМИ, который гарантирует журналистам право на поиск, получение и распространение сведений?
Попытки ограничить работу прессы, отказ в предоставлении сведений и запугивание уголовной ответственностью за использование открытых источников идут вразрез с принципами свободы слова и подрывают доверие к органам власти.