Почему победа Байдена в Украине стала поражением Зеленского, - рассуждает Time

Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины никогда не входила в их число. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время, — поддержка Украины «до тех пор, пока это необходимо» — была намеренно расплывчатой.

«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, курируя политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, которые оккупировала Россия, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе первоначального вторжения в 2014 году. По словам Грина, причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не могла этого сделать даже при активной поддержке Запада.
Издание пишет, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего вторжения, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают своё недовольство всё более открыто, хотя общая сумма поддержки по состоянию на сентябрь прошлого года составила около 183 миллиардов долларов.

Киев надеялся, что статус «хромой утки» Байдена позволит ему принимать более смелые решения, в том числе для сохранения своего наследия во внешней политике. Однако решения Байдена не соответствовали тому, чего хотел Зеленский. Байден был осторожен и не стал обещать, что Украина вернёт себе ещё больше территорий или даже доживёт до конца этой войны.

Призывая мир к борьбе, Байден подразумевал, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией. Поэтому неудивительно, что эта цель остаётся недостижимой для Зеленского.

TIME

Why Biden’s Ukraine Win Was Zelensky’s Loss

Taking back all the territory seized by Russia was never part of Washington's plan