Свыше 13 млн тенге пыталось взыскать с вдовы казахстанца министерство труда

С вдовы казахстанца, который необоснованно получал надбавку к пенсии, пытались взыскать излишне выплаченную сумму, передает NUR.KZ со ссылкой на Верховный суд РК.

Сообщается, что пенсионер получал пенсию по возрасту с 2000 по 2021 годы.

"При назначении пенсионных выплат он предоставил  справку из архива Бескарагайского района Семипалатинской области о проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска. ️ При проверке уполномоченным органом в 2021 году сведения о его проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска подтвердились частично", - говорится в сообщении.

После был произведен перерасчет размера пенсии с установлением излишне выплаченных ему более 13 млн тенге.

15 июля 2021 года пенсионеру была вручена претензия-уведомление о возврате излишне выплаченных сумм, а на следующий день он скончался.

После министерство труда и социальной защиты Казахстана населения обратилось в суд с иском о взыскании с вдовы, как с наследника, более 13 млн тенге излишне выплаченной пенсии.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция отменила это решение, удовлетворив иск министерства - точку поставили в Верховном суде РК.

"Верховный Суд, указав на то, что наследники не обязаны отвечать по обязательствам наследодателя, если не установлена его вина в причинении ущерба, оставил в силе решение суда первой инстанции", - говорится в сообщении.

Отметим, согласно статье 960 ГК РК, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:   1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.  

Эксклюзивный контент и новости только для вас! Подпишитесь на Telegram!

Подписаться