Можно ли автоматизировать Spydell_finance через ИИ?

На самом деле, я первый буду способствовать этому. Я не просто этого не боюсь, а попытаюсь максимально ускорить этот процесс. Проблема в том, что это невозможно … сейчас невозможно.

Об этом я сделаю отдельные подробные материалы, но некоторые ключевые моменты можно выделить:

Я могу привести десяток примеров, где текущий генеративный ИИ может добиться феноменальных успехов автоматизации генерации контента.

Например, прямо сейчас я провожу глубокую модернизацию алгоритмов поиска новостей, чтобы автоматизировать дайджест новостей в заданном формате и теме, чтобы лучше отслеживать актуальные нарративы. Прогресс есть, но до идеала еще очень далеко.

Я создаю плагины для сжатого анализа документов и статей, чтобы кратко изложить наиболее существенные позиции в тексте в том формате, который нужен мне. Я создаю плагины для аудио и видео анализа с той же целью, но ... в канал не удается.

ИИ хорошо функционирует в пределах сформированных паттернов, но не умеет в аналитике и не понимает контекст в рамках композиции факторов риска. Можно запрограммировать шаблон публикации отчетов и статей с допуском вариативности, но ИИ не позволит сделать адекватный материал, правильно расставив акценты в контексте времени и актуальных факторов риска.

Скажу так, последние полгода я пробовал автоматизировать контент в канале с помощью ИИ и полный, тотальный провал. Не вышло вообще ничего. Весь контент, как был ручным, так и остается.

▪️Во-первых, генеративный ИИ (ChatGPT 4, Bard) неимоверно галлюцинируют и не способны адекватно приводить статистические сведения. Самое «подлое» то, что они могут имитировать правду, но чуть сильнее копнуть и начинаются фейки.

Я хорошо ориентируюсь в цифрах и задавал вопросы, где точно знаю ответ, например, детализированная статистика по американскую долгу не та, которая на поверхности, а нюансы. Ничего не вышло.

Цифры, которые на поверхности – ИИ выдать может, но чуть копнуть и все … мимо кассы. У ИИ можно спросить про общий уровень долга, но даже элементарную структуру оценить не сможет, не говоря уже о динамике и факторах формирования госдолга.

Дело в том, что вся моя аналитика построена на глубоком анализе данных. Иногда спрашивают, а где прямые ссылки? Нет прямых ссылок, т.к. большинство данных проведены через многоуровневые расчеты и сложную систему консолидации данных. Нельзя пройти по ссылке и повторить.

ИИ не позволит привести, например детализированную структуру рынка труда или промпроизводства в США. Общие цифры – вполне, но нюансы – нет, но именно детали важны в анализе, тогда как общие цифры не значат ничего.

Про российскую статистику говорить даже нечего. ИИ по американской стате плохо ориентируется, а по российской – тем более.

▪️Во-вторых, ИИ способы подсвечивать факторы, которые ранее прошли оборот в медиа, т.е. известны в каждом углу. ИИ НЕ способен генерировать факторы в контексте времени и обстоятельств, т.е. не способен к адекватной картине реальности, НЕ способен к новым идеям и концепциям.

ИИ не способен выдавать прогнозы и не способен анализировать факторы, события и процессы. Например, политическая аналитика от ИИ изобилует штампами и детским лепетом.

ИИ способен создавать неплохие обучающие материалы на основе систематизации ранее сформированного контента, т.е. ИИ очень полезен в системе образования, но полностью бессмыслен с точки зрения генерации сложных концепций, по крайней мере, на текущем этапе и моем формате канала.

Получается, что на фактчекинг и правку галлюционированного бреда от ИИ уходит намного больше времени, чем на создание собственных постов, как обычно. Именно поэтому я так и не смог его интегрировать под создание контента.

С другой стороны, ИИ имеет феноменальные возможности в автоматизации научных исследований и самый эффективный помощник в создании кода. Об этом следующий материал.