Будущее широкими мазками (optimist21)

Не любите глобалистов? Я тоже! Давайте попробуем  их правильно приготовить!

Мир  сегодня находится в уникальной ситуации, когда глобализация и капиталистическая система стали теми силами, что похоронят существовавший миропорядок. Ранее такого не было, так что спекуляции на тему «вражды между государствами» тут не уместны. У Запада не смотря на то, что они олицетворяют врага в лице России, Китае или Иране корни проблем находятся совсем в другой плоскости. Стратегия «ты умри сегодня, а я завтра» тоже не вселяет оптимизма по поводу будущего.

Капитализм

Почти каждый день появляются новости, о новых разработках западного ВПК, - автоматические пушки-лазеры, «вечнолетающие» БПЛА, военные роботы, проходят  испытания очередные новинки.

Помните, когда в 2022 году очень даже не глупые люди говорили:

«У нас буквально полгода – год, потом Запад запустит свою оборонку и тогда все…»

Прошло 2.5 года. Запад опустошал свои склады и искал на «мировом рынке» снаряды для Украины. Что-то может и запустил, но это не меняет ситуацию в целом.

Конгресс США рассматривает производство военной техники как заработок, а зарабатывать лучше всего на товаре с высокой добавленной стоимостью. В тоже время, отправлять «ценный товар» в зону боевых действий связан с репутационными рисками. А вдруг их там уничтожат, кто их потом покупать то будет?

Дроны действительно изменили современную войну, но они не стали решающим фактором.

На этом и был исчерпан потенциал «дешевых» вооружений. Больше капиталистическая система дать не может, она может лишь предложить товар по космическим ценам без возможности использования его в реальных условиях.

Западное оружие может стать конкурентоспособным, если его будут производить в Азии, но если эти технологии отдадут в Азию, то там же их и начнут продавать. Прокладки вроде США станут не нужны.

Иногда с удивлением смотрю, как какой-нибудь робот за баснословные деньги занимается сельским хозяйством в Нидерландах. Это конечно здорово, но климат, стоимость труда в других странах, особые условия эксплуатации, стоимость обслуживания… Только робопчел не хватало. Если это капитализм, то это какой-то неправильный капитализм.

Глобализация

Попытка «оседлать» глобализацию как объективный процесс привела к тому, что многие «развивающиеся страны», уже превосходят по объему экономики «развитые». Конкретный пример, - (Китай) дешевая рабочая сила + ресурсы (уголь) + технологии = заработок США. Так было. А стало, - рабочая сила + технологии + диверсификация поставок ресурсов = заработок Китая. Объективно Китай получает выгод больше (по итогам 2022 года американская экономика импортировала из КНР товаров на $536,75 млрд и экспортировала товаров на $153,84 млрд), - у него и промышленность (для востребованных товаров) лучше и стоимость труда ниже.

Это не та глобализация, о которой мы часто слышим в СМИ, а «истинная» объективная глобализация, как процесс распространения знаний и новых технологий. Часто при упоминании глобализации фигурируют  такие термины как интеграция, унификация (как будто есть что-то идеальное и все туда должны срочно интегрироваться, «отбросив все лишнее»).

По поводу унификации, - а разве она обязательна? Допустим, туристы будущего решили испытать новые эмоции, приезжают в очередную страну… и видят там… отражение своего дома, эмоции на нуле, ездить куда-то бессмысленно. Но не туризмом единым, решил человек почитать, послушать, посмотреть, открыть новые горизонты в поисках нового, а там все те же шаблоны и стереотипы. Мир не статичен, могут появиться и новые источники энергии и массово строиться АЭС новых поколений. Тогда станет рентабельна широкая автоматизация и роботизация. А время куда девать?

К чему это я? Ах да, - унификация погубит туризм, маркетинг, лишит мотивации. Конечно, можно низвести человека до уровня скотины и управлять им, но если у человека появились знания, это уже не тривиальная задача.

Опустить всех сразу в «каменный век» можно только «большой войной». Но и тут проблема, - тогда «люди-господа» погружаются в «каменный век» вне очереди. Почему так? Чтобы бегать со спичками по всему миру и разжигать конфликты нужно очень много спичек. А на время хаоса нужно что-то и самим кушать, и тут большая проблема, если вы живете за счет неравноправного обмена и колонии перестали давать доход.

БРИКС – это «правильная» глобализация. Это международная торговля, это обмен опытом. Я думаю, БРИКС и появился из-за западных правил, как река которая находит себе путь, встречая преграды.

Энергетика

Запад и рад бы дать нам пример того, как он новыми технологиями завалит мировой рынок товарами. Да нет энергии столько у них. Ни у кого нет. Сначала появляются новые источники энергии, а потом новая промышленная революция. Не наоборот.

Итоги

Итого перед нами два объективных процесса которые тянут Запад на дно. И по-другому они тоже не могут, хотя многие даже не понимают глубины проблемы, но есть и те, которые понимают, вот вспомнить Киссинджера:

Мы находимся на грани войны с Россией и Китаем из-за проблем, которые мы частично сами создали, и мы не имеем никакого представления о том, чем это закончится или к чему это должно привести

Но потом он забрал свои слова обратно, и сказал что это вина России. А что он еще мог сделать? Стать изгоем под конец жизни? Зачем ему «трепать себе нервы» в бесполезных попытках изменить «картину мира» западных политиков?

Суммируем

Легче плыть по течению, чем против него. Объективная глобализация через БРИКС. Это не борьба против тирании гегемона, это естественное развитие событий в современном мире. Украина это заслон от западной имперской политики, который сам Запад и выстроил. Потому, что «давно не умеет в стратегию» и думает, что «сотни лет так живем и ничего никогда не изменится».

Выводы

Противостояние закончится, когда поменяется «картина мира» западных политиков. Затраты на войны Запада обречены и будут только расти. В свою очередь это будет «вызывать истерику» , возможны различные необдуманные шаги. Чем резче шаги, тем быстрее сформируются правильные естественные процессы. Это не значит, что нужно резко «эскалировать ситуацию», чем спокойнее шаги тем легче просчитать последствия. Я убежден, что мы перешагнули тот порог, когда у Запада был шанс победить «военным путем». Закрытия границ, автаркии, холодной войны и идеологического противостояния и подобного не будет. Большого наступления на Украине не будет, со временем она все равно падает в нашу орбиту влияния, как и вся восточная Европа.