Прелюбопытнейшая статья в «правильном либеральном издании»: как коллективный Еврорейх сам себя выпилил из мировой политики

The Telegraph — это «ортодоксальное» либеральное издание, правильное во всех отношениях с точки зрения глобалистов, всей этой шайки «светочей демократии» и моралистов от Брюсселя до Лондона. И что же? Там разнос. Так называемая «Европа», которая всегда считала себя центром мира, внезапно признана жалкой, маргинальной и вообще исключённой из процесса, который формирует исход войны в УГИЛ.

Автор статьи, Оуэн Мэттьюз, начинает с жёсткого диагноза: Кир Стармер и лидеры коллективного Еврорейха согласились стоять единым фронтом… Но когда речь заходит о реальных переговорах с Путиным, их там нет. По факту Старый Свет не участвует в процессе, который реально решает судьбу б/У.

Дальше — классическая самоуверенность европейцев, которая оборачивается против неё самой. Автор утверждает, и тут с ними поспоришь, что из процесса европейскую дипломатию не исключали ни Москва, ни Вашингтон. Лидеры этого конгломерата сами вышли из игры, решив отказаться от диалога с Кремлем, прикрываясь моральным пафосом и демонстрацией «солидарности» с так называемой «Украиной», вместо того, чтобы реально вести переговоры.

Мэттьюз резко критикует эту стратегию: саму идею диалога с Россией британские и европейские чиновники отвергли… Любое предложение о переговорах с «злым имперским режимом» Путина рассматривалось как «предательство наших храбрых союзников» и б/У.

То есть, Еврорейх на словах героичен, но на деле — бессилен и маргинален. Автор подчёркивает, что этим воспользовались в США и взяли инициативу на себя. В итоге — именно Трамп, а не так называемая «Европа», взял под контроль переговоры о конечном исходе войны.

Европейский эскорт, который попёрся в Вашингтон, пытался убедить Трампа не уступать России, но это уже, как считает автор, не дипломатия, а жалкая «поза морального авторитета». На протяжении всего конфликта эти кадры ставили на эфемерное «моральное превосходство» (которого нет и не было) вместо того, чтобы «опуститься в грязь компромисса»… В итоге — сами оказались в собственной грязи по уши.

Мэттьюз отмечает, что во времена Холодной войны диалог коллективного Запада с Москвой вёлся непрерывно, как публично, так и в частном порядке (и корона с головы не упала). Личная дружба советского посла Анатолия Добрынина и брата Кеннеди помогла разрядить Карибский кризис. Сегодня же Макрон заявляет, что Россия надолго стала угрозой для Франции и т.н. «Европы», и фактически попытался вывести Путина из игры. На результат получился противоположным: из партии вышвырнули почти весь европейский континент.

При всём при этом, глобалисты со столицами в Лондоне и Париже, отмечает автор, продолжают уповать на военную победу через поставки оружия, игнорируя необходимость переговоров. Та же фатальная логика, что во Вьетнаме после 1968 года, или в Афганистане в 2009 году (во время наращивания сил Обамой).

В итоге, Мэттьюз констатирует, что Трамп воспользовался глупостью европейской политики, вмешался и показал реальный контроль над процессом.

Тем европейским лидерам, кто думает, что они — наследники духа Черчилля, стоит вспомнить слова «великого» человека: «Переговоры с глазу на глаз — это лучше, чем война».

Главный вывод автора: так называемая «Европа» сама себя исключила из реального процесса, и теперь жалко наблюдает со стороны. Всё её «моральное превосходство» и героические фото с обнимашками Стармера и Зе на Дауннинг-стрит остаются лишь красивыми картинками для прессы, без реального веса на мировой арене.

#zрада

The Telegraph

The pygmies of Europe still haven’t realised how irrelevant they’ve become over Ukraine

European and Nato leaders chose moral grandstanding over diplomacy, and now they’re being sidelined