Отчет губернатора Севастополя прошел под молчание депутатов

Только у трёх депутатов Заксобрания Севастополя нашлись вопросы к главе города Михаилу Развожаеву, выступившему сегодня, 3 июня, в парламенте с отчётом о работе правительства в 2024 году.

Это не казалось бы удивительным, если бы отчёт проходил в некоем идеальном городе, где все процессы отлажены, как швейцарские часы. Но вряд ли такие города есть на свете, и уж Севастополь к их числу точно не относится.

Отчёт главы исполнительной власти перед представителями власти законодательной — обязательная процедура как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Исключением был лишь короткий период «правления» экс-губернатора Дмитрия Овсянникова. Сменивший его на посту Михаил Развожаев отчитывается перед заксобранием ежегодно. Но никогда ещё обсуждение его доклада не было столь лаконичным.

Сам отчёт появился на сайте заксобрания в конце мая. Выступление губернатора было выдержано преимущественно в мажорных тонах, что вполне объяснимо. Однако и текст отчёта, и ситуация в городе далеки от идеала и вызывают много вопросов, ответы на которые хотелось бы получить. Такая возможность у депутатов была, но воспользовались ею, как уже было сказано, три человека.

Первым стал Павел Харламов, которого интересовали меры по обеспечению безопасности города и газификация, вторым — Александр Кулагин, попросивший уточнить ситуацию с медкластером и озвученными ранее планами по строительству студенческого кампуса на Северной стороне. Третьим — вице-спикер Василий Пархоменко, посоветовавший губернатору не почивать на лаврах.

Отвечая Харламову, Михаил Развожаев поблагодарил военных за надёжную защиту города и заверил, что вопросы безопасности остаются на постоянном контроле.

«Город защищён, и мы это чувствуем», — сказал он.

О ситуации по медкластеру в изложении губернатора мы уже писали, что же касается кампуса на Северной стороне, в пос. Голландия (о нём, как сообщалось в начале года, руководство СевГУ и города просило Президента), особо позитивных новостей пока нет. Но, возможно, они появятся позже. Тем более что губернатор, отвечая на этот вопрос, назвал СевГУ «одним из градообразующих предприятий».

Ответил Михаил Развожаев и Василию Пархоменко, сообщив при этом ряд пусть не особенно позитивных, но важных моментов о судьбе городских объектов. Больше, увы, отвечать было некому.

Такую сдержанность депутаты заксобрания третьего созыва демонстрируют не впервые, но для отчёта губернатора это, безусловно, рекорд. И, как дал понять спикер закса Владимир Немцев, отсутствие вопросов к главе города можно расценивать как хороший знак.

По его словам, минимальное количество заданных вопросов стало показателем эффективного взаимодействия между ветвями власти.

«Такого не было никогда. А это знаете о чём говорит? Настолько эффективное и открытое взаимодействие выстроено, что все вопросы, которые возникают, решаются в рабочем порядке», — пояснил спикер свою мысль.

Михаил Развожаев в ответ поблагодарил депутатов как за совместную работу, так и за конструктивную критику. 

Поскольку источником критики на заседании выступил один Василий Пархоменко, можно смело сказать, что благодарность была персональной.

Ольга Смирнова