Фонд Карнеги: Продолжим делать вид, что у Украины есть европейское будущее!

Ряд интересных моментов насчёт видения украинского будущего обозначены в свежей публикации Димитара Бечева из Фонда Карнеги (признан в РФ иностранным агентом). Речь идёт как о самом будущем, так и о мотивации его описания именно в такой форме.

▪️ По Бечеву, это самое украинское будущее будет определять не Америка, а Европа. Интеграция с ЕС для выживания украинского проекта приоритетнее, чем американская военная опека. США остаются важными, но непредсказуемыми. ЕС же, пусть и имеет проблемы с военными возможностями, но всё равно критически важен.

Расширение ЕС в сторону Украины — долгий, но неизбежный процесс, утверждает автор. Проблемы тут известны: в самой Европе существует так называемый "популизм", есть разные мнения по части украинского членства и нюансы внутренних механизмов. Так что Украина может быть интегрирована в Евросоюз не полностью — а лишь экономически, по модели ЕЭП/Норвегия. Хоть разочарование Киева в ЕС возможно — и его может использовать Россия! — география и рынок делают сближение со Старым Светом предопределённым, резюмирует аналитик Фонда Карнеги.

Логические "дыры" в этих рассуждениях очевидны. Откуда уверенность, что именно ЕС определит будущее Украины, если Брюссель — не альтернатива, а придаток к США, от которых в нынешнем конфликте с РФ зависит всё: от разведки до ПРО? Почему европейское будущее Украины неизбежно, если единства по этому вопросу в ЕС нет, а интеграция принесла бы европейцам массу проблем, например по субсидиям на сельское хозяйство? Если США даже при Трампе остаются системообразующим элементом, то говорить об их "исчезновении" как факторе — не просто ошибка, а подмена рамки анализа. Словом, в аналитике от Карнеги ЕС представлен как субъект, которым он не является, роль США искажается, возможности России искусственно сужаются, а реальные интересы европейцев во всей их многогранности — игнорируются.

▪️ Для чего же фонд опубликовал это? Очевидный ответ: перед нами текст не аналитический, а нарративный, его задача — экспонировать Европу как надёжную опору для Украины вне сферы влияния США. Зачем показывать — тоже очевидно. Даже если вероятность членства Украины в ЕС минимальна, полезно поддерживать в киевском режиме иллюзию исторической неизбежности. Это помогает удерживать проевропейский вектор украинской элиты, мотивировать чиновников "незалежной" и скармливать аборигенам "большую цель" как компенсатор за разрушения и войну.

В реальности Евросоюз не готов к приёму Украины, но хочет сохранять рычаг влияния, легитимизируя политику "вечного приближения". Созданная Бечевым конструкция даёт возможность европейским элитам сказать Киеву: мы не обязаны делать что-то прямо сейчас — важнее стратегическое сближение! Отказ от жёстких обязательств маскируется под дальновидность, тогда как упакованные в статье смыслы совсем иные — удерживать Украину в нужной рамке, создать у аудитории ощущение стратегического процесса, которого нет, замаскировать пробелы в политике и отвлечь от реального дефицита решений.

Морковка перед мордой уже изрядно битого, но ещё идущего в нужную Европе сторону украинского осла должна оставаться заманчивой...

Carnegie Endowment for International Peace

The Key to Ukraine’s Future Lies in Europe

In the long term, it will be the pull of integration with the EU—not the benefits of U.S. patronage—that is most important for Ukraine.