Общественники Башкирии высказались об отмене моратория на смертную казнь
Депутаты Госдумы после теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле», ставшим самым кровавым со времен трагедии в Беслане, решили обсудить вопрос о возвращении смертной казни.
Между тем ряд экспертов считает, что даже в случае принятия столь радикальных изменений, высшая мера наказания все равно не коснется террористов, атаковавших московский ТЦ.
Тем не менее, насколько оправдана возможная отмена моратория на смертную казнь и не бьются ли громкие заявления политиков о реальность правоприменительной практики? Мы собрали мнения общественников Башкирии.
Член Совета по правам человека при главе РБ Сергей Жуков отмечает, что в данный момент единственный способ вернуть смертную казнь — принять новую конституцию. Общественник также сослался на слова полномочного представителя правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского о невозможности отмены моратория.
«Депутаты продолжают демонстрировать уровень своих компетенций или занимаются откровенным популизмом, — пишет Жуков. — Для чего постоянно обсуждать этот вопрос? Единственный путь вернуть смертную казнь — изменить конституцию. Если такой вопрос рассматривается, тогда необходимо выходить с предложением менять главный закон, а не его фрагменты».
Кроме того, Жуков затронул тему возможного злоупотребления правом казнить людей со стороны государства: даже если высшую меру введут лишь для террористов, рано или поздно круг лиц, к которым применима эта практика, будет расширен.
«Что-то мне подсказывает, что если вернуть [смертную казнь] для террористов, со временем состав субъектов может расшириться. В условиях нынешних реалий, через какое-то время в список подлежащих смертной казни могут войти и предприниматели, активисты, несогласные, — опасается депутат».
Юрист Айрат Хызыров в программе «Аспекты Мнений» не только назвал гипотетическую отмену моратория на смертную казнь морально недопустимой, но и напомнил о человеческом факторе при вынесении решений о наказании.
«Человеческий фактор никак не исключить. Сколько было случаев, когда невиновных людей казнили только на основании допросов и прочего. Тем более в такие смутные времена», — считает Хызыров.
Правозащитник также подчеркнул, что все подобные разговоры являются скорее эмоциональной реакцией на произошедшее.
«Такие инициативы возникают в периоды сильного психоэмоционального волнения. В спокойные времена никогда таких инициатив не бывает — про смертную казнь забывают», — уверен юрист.
Уфимский юрист Виталий Буркин также высказался о недостаточном уровне развития российского правосудия для введения смертной казни. Свое мнение он сопроводил примером из периода, когда высшую меру активно применяли.
«Верховный суд РСФСР в 1975 году отменил приговор Краснодарского краевого суда в отношении Руслана Хута, приговоренного к высшей мере. Но при новом рассмотрении вновь был вынесен обвинительный приговор и опять со смертной казнью. Верховный суд заменил высшую меру на лишение свободы по повторному приговору. Сам приговор отменять не стал. Я изучал обвинение и могу сказать, что доказательства причастности Хута были очень слабые. Это к вопросу о возвращении смертной казни. В условиях качества нашего правосудия. Точнее — в условиях полного отсутствия правосудия», — считает Буркин.
Не все, впрочем, разделяют подобный скептицизм. Бывший член регионального Совета по правам человека Азамат Галин в своих соцсетях прокомментировал недавнее заявление Евы Меркачевой — члена федерального СПЧ. Общественница заявила о недопустимости возвращения смертной казни, а также высказалась, что «с террористами должны работать ученые, доктора наук, чтобы понять природу терроризма и использовать полученные данные для профилактики терроризма на государственном уровне».
Галин, в свою очередь, заявил, что по его мнению субъектами права террористы не являются.
«Несмотря на то, что я более не являюсь членом СПЧ, позволю себе не согласиться с Меркачевой. Террористы как добровольные участники запрещенных террористических организаций, вступая на путь террора, добровольно отказываются от правосубъектности. Они не могут апеллировать к нормам права и требовать зашиту в соответствие с законом страны. Террорист подлежит уничтожению в месте нахождения или обнаружения незамедлительно. Задержание террористов, арест, осуществляются исходя из оперативной обстановки и не являются приоритетом. Террорист не может заявлять о применении пыток и насилия при задержании и допросе. Террорист может быть убит в ходе допроса. Таким образом, суньте свои гуманитарные флюиды подальше», — заявил Галин.
Стоит отметить, что подобные дискуссии в обществе возникают далеко не в первый раз. Так, в феврале 2020 года депутат Курултая Башкирии Руфина Шагапова в запрещенной ныне соцсети уже высказывалась о введении смертной казни для педофилов.