Кассационный суд удовлетворил жалобу пострадавших от пожара жильцов дома-самостроя в Анапе

Потерпевшие настаивали на пересмотре дела с привлечением к ответственности виновных и установлением не только морального, но и материального ущерба от пожара, ставшего следствием нарушения требований безопасности при строительстве дома.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу потерпевших в результате пожара в многоквартирном доме в городе Анапе, самовольно возведенном двумя местными жителями.

Из материалов дела следует, что в феврале 2024 года на улице Объездной города Анапы на мансардном этаже 11-этажного жилого дома, в котором проживает 420 человек, возник пожар. В результате происшествия один человек получил травмы, еще 29 понесли материальный ущерб и моральный вред.

В ходе следствия было установлено, что дом возвели двое местных жителей самовольно. Никакой разрешительной документации на его строительство и ввод в эксплуатацию не оформлялось и не выдавалось, а причиной пожара стало возгорание проводки из-за нарушенных при строительстве требований безопасности.

Анапский городской суд, сославшись на отсутствие в обвинительном заключении описанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями обвиняемых и наступившими последствиями с установленным размером материального ущерба, и согласившись с их адвокатами о неверно идентифицированном объекте капитального строительства, вернул дело прокурору.

Краснодарский краевой суд поддержал это решение и оставил его без изменения.

Детально изучив материалы дела и выслушав всех участников процесса, судья кассационного суда признал выводы нижестоящих судов ошибочными и отменил ранее вынесенные ими судебные акты, поскольку информация о технических параметрах, форме регистрации объекта и размере причиненного людям ущерба не имеет юридического значения для квалификации действий обвиняемых (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, совершенное группой лиц по предварительному сговору), а уголовная ответственность за это наступает при условии самого факта оказания опасных услуг населению.

Дело передано на новое рассмотрение по существу в Анапский городской суд другим составом суда, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.