В ходе программы «Реактор», посвящённой 100-летию со дня спуска Андреевского флага Русской эскадры в Бизерте, в студии ForPost возникла дискуссия о том, что нашим «красным» и нашим «белым» давно пора поговорить — но с позиции уважения друг друга. Тем более что такая дискуссия исторически неизбежна.
По мнению Андрея Ставицкого (кандидат философских наук, филиал МГУ в Севастополе), у нас вообще не поощряются подобного рода дискуссии — возможно, именно потому, что мы все сразу буквально хватаемся за оружие.
«Почему-то мне вспоминается фраза Ульянова-Ленина, где он говорит, что, прежде чем объединиться, мы должны размежеваться. Но это же следствие низкого уровня дискуссии, мы боимся подобного рода дискуссий, потому что мы начинаем хвататься за пистолеты. И это, в принципе, нам приговор. Мы должны в философскую, историческую плоскость подобного рода дискуссию переводить и без исторической политики и политики исторических обид выяснять: кто есть кто; в чём одни правы, а другие неправы; в чём мы можем сойтись; в чём не расходимся. Тогда мы сможем это противостояние свести на нет. Но если уважение к своим оппонентам есть, мы в рамках дискуссии, а эта дискуссия исторически неизбежна, мы сохраним человеческое достоинство и проявим любовь к России. Даже чисто диалектически: тезис и антитезис — будет синтез. Если мы не выйдем на этот уровень, плохо будет не только нам, России будет плохо», — говорит Андрей Ставицкий.
Инна Островская (кандидат исторических наук, Музей-заповедник героической обороны и освобождения Севастополя) считает, что если в Севастополе не принимают глагол «примириться», то не стоит его использовать.
«Я считаю, что у каждого должно прийти внутреннее понимание ситуации. Когда мы говорим о том, что нужно сделать выбор, мы снова наталкиваемся на противоречия. Я не хочу говорить о столкновении, я хочу говорить о взаимопонимании», — считает Инна Островская.
Говоря по теме дискуссии, Вячеслав Горелов (кандидат физико-математических наук) привёл эпизод из классики советской литературы.
«Есть заключительные строки романа Шолохова „Тихий Дон”, когда Григорий Мелехов хоронит свою Аксинью, потом поднимает голову и видит, как над землёй встаёт чёрное солнце. Я когда читаю эти строки, у меня мурашки по коже. Пока мы все, живущие в нашей великой стране, не осознаем, что два с половиной года, а на самом деле больше, над Россией вставало чёрное солнце, мы эту гражданскую войну не забудем и не начнём говорить о том, о чём сказали коллеги. Надо понять, что произошла величайшая русская трагедия, продолжение которой мы сейчас наблюдаем. Надо понять, что чёрного солнца над Россией вставать не должно», — говорит Вячеслав Горелов.
В свою очередь Вадим Прокопенков (кандидат исторических наук, руководитель общественной организации «Севастополь Таврический») сказал о плюсах и минусах сложившейся ситуации.
«Минус — есть неприятное ощущение, что мы, в том числе сообщество историков, передаём нашим детям отрицательную ситуацию. Мы не смогли за то время, которое до сего дня отведено, сделать так, чтобы исчезли эти глубочайшие противоречия. Чтобы ушли антагонизм и вражда. Мы передаём этот исторический этап подрастающему поколению с этим фоном. Но есть плюс. Он в том, что у этих новых людей нет того, что есть у всех нас. Мы в пионерских лагерях, так или иначе, часто слушали песни про революцию. Весной этого года вышел указ Президента об основах исторического просвещения. Одним из пунктов указано: принцип политики — преемственность всех исторических этапов. Поэтому нужно приложить больше усилий, чтобы раскрыть историю и красных, и белых, и на этом этапе мы бы пришли к осознанию и уважению нашей истории и ко всем тем людям, которые были её творителями», — считает Вадим Прокопенков.
Сергей Абрамов
