Необычная система политического управления Ирана, несмотря на все странности весьма устойчива и сбансирована. Она объединяет признаки традиционной исламской теократии, когда во главе государства стоит духовный лидер, и обычной западного типа демократии - с избраным президентом, партийной борьбой и коррупционными скандалами. Однако, шиитской доктриной Велаят-е факих предполагается, что главнейшей из этих двух частей является первая - власть факиха, богослова-законника. Таким образом было решено противоречие между исламским учением о божественном источнике власти и современной модой на политическую борьбу.

Фактически, в Иране придумали свою собственную форму имитаци демократии, которая вроде бы даёт выход энергии масс, но при этом только в безопасном направлении. Деятельность и демократически избранного президента и демократически избранного парламента ограничена разными советами стражей конституции, советами политической целесообразности и другими, которые любых вольнодумцев загонят в нужное русло. Да и как попасть вольнодумцам на выборы, если все кандидаты проходят согласование у тех же духовных лидеров?

Это я к тому, что если досрочные выборы выиграл реформатор Масуд Пезешкиан, то это просто значит, что в данный период это подходит аятоллам. В обществе назрел запрос на перемены, послабления режима. Несколько раз вспыхивали протесты и наиболее агрессивные в провинциях, где живут национальные меньшинства. И вот нате вам - президент-реформатор и представитель национальных меньшинств - тюрок и курдов. По счастливой случайности именно в этот раз был допущен к выборам. И на внешней арене будет более комфортным переговорщиком - не мулла какой-нибудь дремучий (большая часть предыдущих президентов были духовными лицами), а доктор. Даже фамилия подходящая. Но если его реформы по итогу провалятся, то авторитет рахбара Али Хаменеи не пострадает: дорогие подданные, вы просили реформы, я вам дал возможность.

Интересно, что политическая система Ирана, несмотря бороды, тюрбаны и ожидания Махди, более гибкая и устойчивая, чем например у России. Она пережила смерть великого аятоллы Хомейни, множество восстаний, войны, убийства президентов, изоляцию, частые конфликты между ветвями власти. Как думаете, выдержала бы это российская вертикаль?

Притом в иранской власти сохраняются внутренние противоречия необходимые для развития любой системе. В англо-саксонской системе они были институционально закреплены в виде двух партий, борющихся друг с другом. В остальных в виде официальной оппозиции. В России напоминаю ты можешь соревноваться только в поддержке линии партии. И в каждом деле есть только план А! Любой план Б это дискредитация автора плана А. Люфта в конструкции нет и серьезный конфликт во власти может привести к "маршу справедливости".

Разница между иранским и российским устройством проявляется даже в мелочах. Например, в военных беспилотниках, которые Иран внедрил намного раньше России. Хотя казалось бы тут технократы и бизнесмены, а там муллы.