Вступил в силу вердикт о компенсации вреда за смерть собаки во время ожидания стрижки в груминг-салоне

«Истица просила взыскать ущерб в размере 180 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, упущенную выгоду – 180 500 рублей, неустойку – 60 000 рублей. Представитель ответчика с иском не согласился. Полагал, что к правоотношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (услуга была бесплатной), не согласился с суммой ущерба и заключением медицинского исследования. Суд первой инстанции пришел к выводу об установлении причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) сотрудников ответчика и наступившими последствиями в виде смерти животного. При разрешении спора суд применил положения ст.137 ГК РФ (к животным применяются общие правила об имуществе). Для определения размера ущерба судом назначена судебная товароведческая экспертиза, подтвердившая доводы истца. При определении размера морального вреда суд учел степень привязанности истца к животному. Требования о взыскании упущенной выгоды суд нашел недоказанными».