СВО не при чем: почему посетителя в военной форме выгнали из ресторана в Ульяновске

Реакция соцсетей на инцидент в ресторане

В социальных сетях обнаружились и те, кто разделяет неприязнь к людям в камуфляжной одежде. Пользователь Big написал: «И правильно, что не пропустили! Герои нашлись! Есть установленные нормы — их надо придерживаться, а камуфляж носить там, где идут бои». Он также выразил одобрение действиям сотрудников заведения. Еще один читатель также придерживается мнения, что военнослужащим в камуфляже не место в общественных местах. «Почему рабочие не ходят в кафе в рабочей одежде? А военному что, нужно что-то продемонстрировать, или он просто не хочет переодеваться? Наши солдаты достойны почтения, но и им самим следует проявлять уважение к окружающим», — подытожил он.

Правда, защитников рестораторов оказалось на порядки меньше, чем обвинителей.

Очевидно, что ресторан ждут и незапланированные проверки со стороны контролирующих органов.Похожая ситуация произошла в Саратовской области, где военнослужащему отказали во входе в питейное заведение, что вызвало волну общественного негодования. Глава Саратовской областной думы Михаил Исаев резко осудил этот инцидент, расценив его как предательство. Он подчеркнул необходимость публичных извинений со стороны персонала бара перед солдатом и призвал Роспотребнадзор провести инспекцию в данном заведении.

Ну, а в этой ситуации любому здравомыслящему человеку приходят в голову простые вопросы: зачем работники общепита устроили себе проблемы на пустом месте? Почему даже не пытались позвонить старшим «по званию» и не доводить дело до конфликта и обид посетителей? Ведь с их стороны никаких тревожных и подозрительных симптомов не было.

Во-первых, военный в форме, будучи трезвым и без оружия, пришел не с пьяной компанией, которая могла бы учинить дебош в ресторане, а в сопровождении женщины. Во-вторых, военный даже не пытался постоять за себя, доверив все общение с администраторами своей спутнице. Что вообще могло грозить имиджу заведения, если бы эта пара спокойно пообедала за одним из столиком?

Проблемы создают зуммеры?

Конспирологи в комментах само собой увидели украинский след и политическую позицию запретителей. Однако на наш взгляд, эту версию можно не рассматривать.

— Отказ без аргументов и попыток договориться миром, найти компромисс — это типичная проблема поколения зуммеров. — рассказала автору знакомый психолог с 20-летним стажем Анна Л.- Современные 18-30-летние люди выросли в онлайне и не имеют опыта в реальном общении. Они просто теряются в ситуации, когда нужно включать мозги и попытаться понять другого, незнакомого человека. Поэтому проще отказать, сославшись на некое правило или приказ начальства. Иначе говоря, списать ответственность с себя лично.

Анна добавляет, что подобное поведение выглядит черствым, лишенным всякой эмпатии к окружающим. Что и показали оба молодых работника ресторана в общении с военным и его спутницей.

Более того, сейчас наблюдается тенденция отказа работодателей от найма представителей поколения Z ввиду их недостаточной ответственности. Если ранее предприятия старались избегать матерей с маленькими детьми, то нынче бизнесмены проявляют осторожность в отношении поколения Z.

Елена Журавлева, руководитель HR-агентства, полагает, что безответственность зумеров в сфере труда обусловлена несформированной идентичностью:

«Я разделяю мнение о ненадежности этого поколения и понимаю бизнесменов, избегающих найма зумеров. Зачастую поколение Z проявляет безответственность. Этим людям свойственен низкий уровень ответственности и осознанности. С точки зрения психологии, здесь наблюдаются определенные нарушения в формировании идентичности. Именно в этом кроется корень проблемы».

Согласно мнению Журавлевой, для молодого поколения работа не является приоритетом. Их собственные интересы стоят на первом месте.