У опасающегося тюрьмы экс-президента США появился враг номер один

Дональд Трамп полон решимости избежать тюрьмы, но если он все-таки получит тюремный срок после того, как на прошлой неделе в Нью-Йорке его осудили по 34 пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений, ближайшее окружение бывшего президента уверенно, что он возложит вину непосредственно на судью, сообщили источники, знакомые с этим вопросом.

Как пишет The Guardian, точный способ, которым Трамп может обвинить судью Хуана Мерчана, остается неясным, поскольку Трамп избегал этого вопроса, и вопрос не был решен, когда он встретился со своими главными советниками на встрече в Trump Tower сразу после оглашения приговора в четверг, сообщили источники.

Но Трамп, скорее всего, удвоит свои нападки на Мерчана, призывая своих сторонников на митингах и в социальных сетях высказать свои претензии судье, добавил один из источников.

Последствия вероятной риторики Трампа трудно предсказать. Трамп в течение нескольких месяцев обвинял Мерчана в несправедливости и сговоре с администрацией Байдена с целью помешать его предвыборной кампании, но ничего конкретного не произошло, отмечает The Guardian.

Тем не менее, сторонники Трампа неоднократно высказывали угрозы в адрес судей, на которых Трамп нападал, включая угрозы убийством Тане Чуткан, окружному судье США, которая председательствует в его деле о вмешательстве в федеральные выборы 2020 года, и в палаты нью-йоркского судьи, который курировал его процесс о гражданском мошенничестве.

Дональд Трамп считает – и правильно считает, – что окончательное решение о вынесении приговора остается за Мерчаном, у которого есть широкие полномочия приговорить его к штрафам или условному сроку в случае низкого уровня, к тюремному заключению в случае высокого уровня, независимо от того, что могут потребовать прокуроры.

Эта аргументация послужила бы основанием для Трампа привлечь судью к ответственности за любые последствия, если бы он приговорил его к тюремному заключению за несколько дней до национального съезда республиканцев – даже если приговор почти наверняка был бы оставлен в силе до подачи апелляции, пишет The Guardian.

Трамп уже несколько недель выступает против Мерчана, пользуясь тем фактом, что сам судья не защищен приказом о неразглашении информации. Как до, так и во время судебного процесса экс-президент США называл решения судьи несправедливыми и предвзятыми и ложно утверждал, что тот пытался помешать его предвыборной кампании.

Всего через день после суда Трамп, казалось, открыл новый фронт против Мерчана, выступив с резкими замечаниями на пресс-конференции в Trump Tower, где он предположил, что Мерчан выглядит как “ангел”, но на самом деле является “дьяволом”.

По словам одного из источников, они ожидали, что Трамп в гневе набросится на Мерчана, если экс-президент США все-таки будет приговорен к тюремному заключению. Но Трамп также был осторожен и не стал открыто угрожать или делать дурные предупреждения в адрес Мерчана, чтобы избежать тюремного заключения.

В эфире телеканала Fox News в воскресенье Трамп заявил, что общественность не потерпит, чтобы его отправили в тюрьму. “Я не уверен, что общественность поддержит это. Я думаю, общественности будет тяжело это принять. В какой-то момент наступает переломный момент”, - сказал он, хотя предвыборная кампания быстро разъяснила, что он говорил о выборах.

В какой-то степени Трампу удалось поставить Мерчана именно туда, куда он хочет, пишет The Guardian.

По сути, Трамп был признан виновным в использовании незаконной схемы отмывания денег для влияния на исход выборов 2016 года, а это означает, что если Мерчан приговорит его к чему-то меньшему, чем тюремное заключение, это может вызвать негативную реакцию, поскольку не отражает серьезность преступного поведения Трампа.

Но если Мерчан действительно приговорит Трампа к тюремному заключению, Трамп обвинит судью в любых последствиях и любых беспорядках со стороны своих сторонников, которые в прошлом прибегали к политическому насилию только из-за того, что бывший президент высказывал недовольство.

При вынесении приговора Мерчану предстоит принять дополнительное решение о том, наказывать ли Трампа не только за обвинительный приговор, но и за явное отсутствие у него раскаяния и неоднократные нарушения приказа о неразглашении, что будет отражено в отчете Трампа перед вынесением приговора.

В Нью-Йорке обвиняемые, осужденные за тяжкие преступления или серьезные проступки, обязаны встретиться с сотрудником службы пробации, который проводит длительное расследование и составляет отчет о предварительном вынесении приговора, на основе которого судья определяет, какой приговор вынести.

Отчет перед вынесением приговора, как правило, является одной из основных возможностей, которые есть у подсудимых, чтобы произвести хорошее впечатление на судью, в том числе выразив раскаяние. Трамп не предлагал ничего подобного с момента вынесения приговора, в том числе критикуя приговор на следующий день.