Комментарии 0
...комментариев пока нет
Алёна Красовская: Общественный активизм во всем мире имеет общие корни
Кто оплачивает беспорядки
Есть ли связь между Гринписом и движением BLM? Почему схема, придуманная еще в 70‑х годах прошлого века, прекрасно работает до сих пор? Кто стоит за спиной у борцов всех мастей? Какие цели преследуют активисты? Кто в итоге получает все, а кто ничего? Попытаемся разобраться.
Тогда, в 2020 году, казалось, что в стране уже началась гражданская война, которая перевернет уклад жизни с ног на голову. Но стремительное и бурное выступление закончилось… ничем. А пришедший к власти сейчас Дональд Трамп, как видно, окончательно отбил у многих в США охоту высовываться со своими претензиями.
И ведь действительно, о чем кричали, чего требовали? Рабство в Америке отменили еще в 1865 году, с сегрегацией на законодательном уровне покончено лет 70 назад, в конце концов, в 2008‑м Соединенные Штаты даже выбрали себе чернокожего президента, а потом оставили его и на второй срок. Так чего же все‑таки хотели протестующие?
Если внимательно присмотреться к претензиям, которые тогда активно предъявлялись чернокожими, то можно подумать, что рабство‑то в США и не отменяли, а сегрегация так и осталась нормой жизни, и вообще чернокожим рядом с белыми до сих пор жить совершенно невыносимо. И статистика, которая приводилась в тысячах публикаций на эту тему, вполне подтверждала претензии: у чернокожих и с получением образования как‑то не очень, и силовики к ним цепляются чаще, и на работу их не берут, если есть возможность взять белого. Может, не зря все‑таки бушевали?
Суд оправдал полицейского, признав его действия самообороной. Недовольные, которых поддержали правозащитники всех мастей, организовали демонстрации под лозунгом «Равноправие для всех».
В июле 2014 года в Нью‑Йорке к афроамериканцу Эрику Гарнеру, который тоже оказал полицейским сопротивление при задержании, был применен удушающий прием. Гарнер страдал бронхиальной астмой, и все закончилось смертью афроамериканца. Обвинения полицейским предъявлены не были.
Но это только, так сказать, внешняя сторона деятельности организации. К началу 2020 года активы скромной некоммерческой компании BLM составляли около 3 миллионов долларов — что тоже немало для никому особенно не известной структуры. Но уже к середине июня на ее счетах оказалось более 36 миллионов долларов.
Так, в 2021 году Патрис Каллорс вдруг оказалась крупным владельцем недвижимости в престижных районах Лос‑Анджелеса. Население там преимущественно белое. А общая стоимость домов, принадлежащих активистке, составляла около 5 миллионов долларов.
То есть масштабы финансовых оборотов понятны. В подпитке BLM принимал участие и американский бизнес, среди донаторов Microsoft, Amazon, Unilever, Intel и другие не менее известные компании. Неужели высокодоходные корпорации могли поддерживать очевидно деструктивное движение, которое призывало преимущественно разрушать и крушить? Не все так просто.
Набиравшее силу BLM успешно использовало стратегию, которую придумали еще в движении Гринпис в 70‑х годах прошлого века. В информационном пространстве раскручивается некая идея — например, «природа в опасности, буквально завтра мы все из‑за этого погибнем». Общественность доводится до истерики, подогреваемой всем, чем угодно (активисты в принципе люди не брезгливые), — заказными публикациями, постановочными видео, псевдоисследованиями, рассказами «очевидцев». А дальше дело техники.
Активисты приходят в любую организацию и просят денег на «защиту природы», помощь бедным и так далее. Если им отказывают, в уже «подогретое» медийное пространство вбрасывается информация, что условная корпорация Игрек не хочет, например, защищать природу (или она сама же ее и уничтожает), и предлагается объявить ей бойкот по всем фронтам. В итоге организованной и масштабной травли корпорация понимает, что ей было гораздо проще заплатить, убытки были бы меньше, да и репутация бы не страдала. А остальные уже без всякого принуждения готовы отдать свои деньги, лишь бы не оказаться на месте корпорации Игрек.
Полная отмена полиции, ликвидация института семьи, упразднение законов, общественные столовые с бесплатной вегетарианской едой и пункты по бесплатной раздаче наркотиков, передача афроамериканцам всех ведущих постов в руководстве не только бизнесом, но и страной — вы же понимаете, насколько глупо звучат такие требования.
По этому алгоритму в мире десятилетиями «работают» экологические экстремисты, сторонники ЛГБТ, BLM и прочих более чем странных движений. Все они начинают с беззастенчивого вранья, навязанного людям. И вот общественность, уже не думая, повторяет за активистами, что американские полицейские проявляют немотивированную жестокость исключительно к чернокожим. Хотя, по статистике, стражи порядка в США чаще задерживают и даже стреляют в подозреваемых со светлой кожей…
А ведь у любой активной движухи, которая чего‑то агрессивно требует от остальных, одна подоплека — урвать побольше денег с тех, кого назначили виновными. Их определяют те, кто проплачивает первый этап становления нового направления деятельности общественных активистов.
Как правило, за любыми идеями стоят чьи‑то политические или экономические интересы. И даже если помыслы у некоторых изначально чисты, со временем они будут куплены и извращены теми, кто видит в них возможность для достижения собственных целей. Всегда сильно далеких от начальной и очевидной идеи.
Фонд Сороса стоит за поддержкой мигрантов‑мусульман, обосновавшихся в странах Евросоюза. Им, мол, выделяют деньги на образование, медпомощь, юридическое сопровождение. Однако это, как обычно, только видимая часть финансового айсберга.
С изменением политической конъюнктуры в США трансформировались и интересы Вашингтона в Европе. Соединенные Штаты сегодня стремятся окончательно уничтожить самостоятельность Евросоюза и подчинить его полностью Белому дому. А что может сильней повлиять на любую страну, чем внутренняя нестабильность. По неофициальной информации, финансированием мигрантских протестов, которые периодически вспыхивают в разных уголках Европы, занимаются в том числе и организации, поддерживаемые фондом Сороса.
Президент США, закрывший агентство USAID, лишил щедрой поддержки миллионы дармоедов — «защитников прав и свобод» не только по всему миру, но и в самих Соединенных Штатах. В американские СМИ периодически просачивается информация о том, что ведется масштабное расследование деятельности USAID и связанных с ней структур.
В июне в разных городах штата Калифорния (США) начались уличные протесты против миграционной политики Белого дома. Дональд Трамп заявил, что эти беспорядки кем‑то оплачиваются. В запутанных финансовых цепочках через десятки аффилированных друг с другом организаций и фондов разбирается генпрокурор. Но уже появились осторожные заявления, что за всей этой вакханалией в Калифорнии стоят деньги Демократической партии и ее сторонников.
Есть ли связь между Гринписом и движением BLM? Почему схема, придуманная еще в 70‑х годах прошлого века, прекрасно работает до сих пор? Кто стоит за спиной у борцов всех мастей? Какие цели преследуют активисты? Кто в итоге получает все, а кто ничего? Попытаемся разобраться.
Недовольство, которое не изменило Америку
Массовые протесты афроамериканцев в США, белые, стоящие на коленях перед черными, покаяния за работорговлю, которая канула в глубину веков, стычки, вплоть до вооруженных, увековечение памяти откровенного преступника и наркомана, суд над полицейским, который только выполнял свою работу…По данным исследователей, в 2020 году участники протестов фактически разгромили 200 американских городов. Небольшие населенные пункты разнесли в прямом смысле этого слова. Материальный ущерб, причиненный беспорядками, позднее оценили в 2 миллиарда долларов. Не менее 25 человек были убиты, а в выступлениях по всей Америке, по некоторым оценкам, приняли участие около 26 миллионов человек.
Тогда, в 2020 году, казалось, что в стране уже началась гражданская война, которая перевернет уклад жизни с ног на голову. Но стремительное и бурное выступление закончилось… ничем. А пришедший к власти сейчас Дональд Трамп, как видно, окончательно отбил у многих в США охоту высовываться со своими претензиями.
И ведь действительно, о чем кричали, чего требовали? Рабство в Америке отменили еще в 1865 году, с сегрегацией на законодательном уровне покончено лет 70 назад, в конце концов, в 2008‑м Соединенные Штаты даже выбрали себе чернокожего президента, а потом оставили его и на второй срок. Так чего же все‑таки хотели протестующие?
Если внимательно присмотреться к претензиям, которые тогда активно предъявлялись чернокожими, то можно подумать, что рабство‑то в США и не отменяли, а сегрегация так и осталась нормой жизни, и вообще чернокожим рядом с белыми до сих пор жить совершенно невыносимо. И статистика, которая приводилась в тысячах публикаций на эту тему, вполне подтверждала претензии: у чернокожих и с получением образования как‑то не очень, и силовики к ним цепляются чаще, и на работу их не берут, если есть возможность взять белого. Может, не зря все‑таки бушевали?
Человек, не привыкший особенно задумываться, вполне мог поддержать протесты. Обработка мозгов велась действительно масштабно и профессионально. Кстати, в тот период на улицах американских городов бушевали далеко не одни чернокожие — белых в рядах протестующих было не меньше. Но возглавляли в 2020 году бунты в США именно афроамериканцы и созданная ими организация Black Lives Matter (BLM).
Некоммерческие, но богатые
История BLM началась задолго до того, как о движении узнал весь мир. Еще в 2012‑м хештег #BlackLivesMatter начали использовать в социальных сетях несколько активистов. Затем они получили возможность опробовать свои силы в реальном мире: афроамериканский подросток Трейвон Мартин получил травмы, несовместимые с жизнью, оказав сопротивление белому полицейскому Джорджу Циммерману.Суд оправдал полицейского, признав его действия самообороной. Недовольные, которых поддержали правозащитники всех мастей, организовали демонстрации под лозунгом «Равноправие для всех».
В июле 2014 года в Нью‑Йорке к афроамериканцу Эрику Гарнеру, который тоже оказал полицейским сопротивление при задержании, был применен удушающий прием. Гарнер страдал бронхиальной астмой, и все закончилось смертью афроамериканца. Обвинения полицейским предъявлены не были.
Не первый случай в США и далеко не последний, но смерть Гарнера привела к массовым выступлениям по всем Соединенным Штатам и сделала широко известным движение BLM, которое превратило хештег в лозунг, а затем и в собственное название. Во главе движения встали три активистки‑афроамериканки — Патрис Каллорс, Алисия Гарза и Опал Томети.И до 2020‑го все в деятельности BLM выглядело более или менее гладко — шла активная обработка населения в соцсетях и спорадически организовывались локальные громкие выступления. А в мае 2020 года в ходе задержания полицией погиб неоднократно судимый чернокожий наркоторговец и наркоман Джордж Флойд. Тут же демонстрации прокатились по всей Америке. За пару месяцев после случившегося было организовано почти 5000 акций — в среднем около 140 ежедневно. Они стали беспрецедентными по масштабам, по объемам бесчинств, поджогов и грабежей.
Но это только, так сказать, внешняя сторона деятельности организации. К началу 2020 года активы скромной некоммерческой компании BLM составляли около 3 миллионов долларов — что тоже немало для никому особенно не известной структуры. Но уже к середине июня на ее счетах оказалось более 36 миллионов долларов.
BLM активно спонсировалось тоже некоммерческой организацией «Тысяча течений», которую возглавляет радикальный эколог Сьюзан Розенберг. В прошлом дама отсидела срок за хранение взрывчатки и участие в ограблении, при котором были убиты двое полицейских и охранник. Сама же «Тысяча течений» получала финансовую поддержку из НКО ActBlue, которая уже больше полувека аккумулирует деньги в поддержку политиков от Демократической партии США. За спиной BLM и его финансовым благополучием просматривался и небезызвестный Джордж Сорос со своими фондами и организациями.Для тех, кто не помнит мелких подробностей американской истории: осенью 2020 года в США состоялись очередные президентские выборы, победу в них одержал демократ Джо Байден. Его соперником выступал действующий на тот момент президент‑республиканец Дональд Трамп. В период предвыборной кампании протесты BLM бушевали по всей Америке. А к моменту вступления в должность нового президента США они… просто сошли на нет.
Рабочая старая схема
Но и это не окончание истории про странное финансирование: несколько лет BLM крайне успешно «доило» под свои идеи крупный американский бизнес. Причем до сих пор неизвестно, какие суммы прошли через руки предприимчивых руководителей движения. Называют от 60 до 500 с лишним миллионов долларов. Судя по скандалам, которые стали достоянием общественности, в организации действительно ворочали сотнями миллионов. Так, в 2021 году Патрис Каллорс вдруг оказалась крупным владельцем недвижимости в престижных районах Лос‑Анджелеса. Население там преимущественно белое. А общая стоимость домов, принадлежащих активистке, составляла около 5 миллионов долларов.
В конце 2021 года стало известно, что одна из структур BLM через благотворительную организацию Джанаи Хан прикупила в Торонто особнячок стоимостью 6,3 миллиона долларов. Джаная Хан является женой или мужем (кто их там разберет) той же Патрис Каллорс. Особняк вроде собирались использовать как штаб‑квартиру организации, но это только собирались. По слухам, в том же Торонто на покупку недвижимости было потрачено более 8 миллионов долларов. Это кроме покупки особняка за 6,3 миллиона.В 2022 году нового лидера движения Шаломию Бауэрс обвинили в краже 10 миллионов долларов — он переводил пожертвования из фонда в свою личную консалтинговую фирму. Бауэрс, конечно же, отверг обвинения и заявил, что таким образом недоброжелатели с ним пытаются свести счеты.
То есть масштабы финансовых оборотов понятны. В подпитке BLM принимал участие и американский бизнес, среди донаторов Microsoft, Amazon, Unilever, Intel и другие не менее известные компании. Неужели высокодоходные корпорации могли поддерживать очевидно деструктивное движение, которое призывало преимущественно разрушать и крушить? Не все так просто.
Набиравшее силу BLM успешно использовало стратегию, которую придумали еще в движении Гринпис в 70‑х годах прошлого века. В информационном пространстве раскручивается некая идея — например, «природа в опасности, буквально завтра мы все из‑за этого погибнем». Общественность доводится до истерики, подогреваемой всем, чем угодно (активисты в принципе люди не брезгливые), — заказными публикациями, постановочными видео, псевдоисследованиями, рассказами «очевидцев». А дальше дело техники.
Активисты приходят в любую организацию и просят денег на «защиту природы», помощь бедным и так далее. Если им отказывают, в уже «подогретое» медийное пространство вбрасывается информация, что условная корпорация Игрек не хочет, например, защищать природу (или она сама же ее и уничтожает), и предлагается объявить ей бойкот по всем фронтам. В итоге организованной и масштабной травли корпорация понимает, что ей было гораздо проще заплатить, убытки были бы меньше, да и репутация бы не страдала. А остальные уже без всякого принуждения готовы отдать свои деньги, лишь бы не оказаться на месте корпорации Игрек.
Каждому свое
По этой схеме работало и BLM, без особых проблем вытрясавшее под свою деятельность огромные деньги из бизнеса. Так за что все‑таки боролись активисты движения? Вы будете смеяться, но ни идей, ни программы у движения не было и нет.Полная отмена полиции, ликвидация института семьи, упразднение законов, общественные столовые с бесплатной вегетарианской едой и пункты по бесплатной раздаче наркотиков, передача афроамериканцам всех ведущих постов в руководстве не только бизнесом, но и страной — вы же понимаете, насколько глупо звучат такие требования.
Но именно под них в 2020‑м активисты громили города, под эти, с позволения сказать, идеи были получены миллионы. Потому что схема, придуманная экологическими активистами в прошлом веке, успешно работает до сих пор.
По этому алгоритму в мире десятилетиями «работают» экологические экстремисты, сторонники ЛГБТ, BLM и прочих более чем странных движений. Все они начинают с беззастенчивого вранья, навязанного людям. И вот общественность, уже не думая, повторяет за активистами, что американские полицейские проявляют немотивированную жестокость исключительно к чернокожим. Хотя, по статистике, стражи порядка в США чаще задерживают и даже стреляют в подозреваемых со светлой кожей…
А ведь у любой активной движухи, которая чего‑то агрессивно требует от остальных, одна подоплека — урвать побольше денег с тех, кого назначили виновными. Их определяют те, кто проплачивает первый этап становления нового направления деятельности общественных активистов.
Как правило, за любыми идеями стоят чьи‑то политические или экономические интересы. И даже если помыслы у некоторых изначально чисты, со временем они будут куплены и извращены теми, кто видит в них возможность для достижения собственных целей. Всегда сильно далеких от начальной и очевидной идеи.
К общественному активизму можно относиться по‑разному. Но он рано или поздно входит в стадию вырождения и радикализации. И каждый участник движения на это реагирует по‑своему. Кого‑то остановит призыв убивать инакомыслящих, а кто‑то не остановится, даже получив срок за убийство. Ну а кто‑то притормозит, достигнув только поставленных целей: заполучить миллионы, привести к власти марионеточного политика или заставить весь мир просить прощения за то, чего нет по большому счету в реальности. Только, как правило, всегда оказывается, что цели не оправдывают средства.
Нестабильность сеют через мигрантов
С изменением политической конъюнктуры в США трансформировались и интересы Вашингтона в Европе. Соединенные Штаты сегодня стремятся окончательно уничтожить самостоятельность Евросоюза и подчинить его полностью Белому дому. А что может сильней повлиять на любую страну, чем внутренняя нестабильность. По неофициальной информации, финансированием мигрантских протестов, которые периодически вспыхивают в разных уголках Европы, занимаются в том числе и организации, поддерживаемые фондом Сороса.
Расследование покажет
Демократы засветились