"Оборудование вывезли, положили, заклеили". В суде по делу Иксановой допросили нового свидетеля

21 ноября в Октябрьском районном суде Уфы продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя ГКУ «Управление капитального строительства РБ» Инны Иксановой, обвиняемой в превышении должностных полномочий (пп. «в», «е» ч.3 ст.286 УК РФ).

В зале – сама Иксанова, два её защитника и государственный обвинитель.

На этот раз в суд явился новый свидетель защиты – Ильсур Арсланов, начальник отдела строительства и реконструкции объектов №1 в ГКУ «УКС РБ». Ранее следствие его не допрашивало. Арсланов курировал два объекта, фигурирующих в деле – больницу в Большеустьикинском и детское отделение больницы в Месягутово.

Иксанова задает вопросы: «Когда вы узнали о деле? Что видели сами?»

Иксанова начала допрос первая – размеренно, с фиксацией деталей.

– С какого года вы работаете в УКС?

– С 2018-го.

– Когда вы узнали об уголовном деле?

– Дату не помню. Курирующий меня Павлов рассказал, когда аппараты уже забрали. Они стояли на хранении в Большеустьикинской больнице. За поставку отвечает отдел комплектации – мы строительно-монтажной частью занимаемся.

Арсланов пояснил, что по двум объектам, которыми он занимался, закупка оборудования шла по проектной документации, но фактическая приёмка медизделий – зона ответственности отдела комплектации.

– Они сами выезжают на объект? – уточнила Иксанова.

– Да. Договоры заключают они, поставщиков выбирают они, и принимать оборудование должны тоже они. По нашим объектам никто другой не выезжал.

Речь зашла и о действиях ФСБ. Иксанова спросила, видел ли свидетель сами опечатанные УЗИ.

— Нет, не видел. – ответил Арсланов, – Мне сказали: оборудование вывезли в помещение, положили, заклеили. Место определяла больница или администрация. Мы их не видели, правда.

– В вашей практике изъятия и опечатывания происходили ранее?

– Нет, такого не было.

Дальше Иксанова перешла к вопросу ввода объектов в эксплуатацию.

– Получены ли разрешения?

– Да, в 2023 году. Объекты работают на УЗИ тех аппаратов.

Свидетель подтвердил, что для ввода объекта медоборудование должно находиться на месте – и именно по этой причине велась переписка с ФСБ.

– Какого года была переписка?

– Скорее всего, 2023-го. Помню, что обращались.

– С кем?

– С Федеральной службой безопасности. Они опечатали аппараты, а нам нужно было вводить объект.

Вопросы защиты: «Как устроена работа УКС? Ведётся ли документация?»

Адвокат Каюмов попытался восстановить картину внутренних процессов:

– Как доводились вопросы до руководства?

– Через оперативные совещания. Протоколы совещаний велись.

– Служебные записки регистрировались?

– Письма – обязательно. Служебные – нет. Письма в мой отдел регистрируются у нас, общие – в канцелярии.

Защита пыталась подтвердить, что все внутренние коммуникации можно проверить документально.

Вопросы гособвинителя: «Вы общались с Иксановой по оборудованию?»

Прокурор интересовался, говорил ли Арсланов с Иксановой конкретно о качестве УЗИ-аппаратов или несоответствии ГОСТам.

– Нет, таких разговоров не было. Если есть контракт – оборудование должно соответствовать.

Также гособвинитель уточнил, относится ли его отдел к оборудованию вообще:

– Мы отвечаем только за готовность объекта. Требуем, чтобы оборудование было. Но поставку осуществляет отдел комплектации.

Другие свидетели не явились

Сторона защиты ходатайствовала о допросах других свидетелей и об организации ВКС с иногородними. Сообщалось, что второй потенциальный свидетель Митрохин до 5 декабря находится в отпуске. Защита просила скорректировать дату проведения ВКС и провести допрос Андреева и Митрохина после 5 декабря. Суд отклонил это ходатайство.

Другие приглашённые свидетели не явились. Защита заявила бухгалтера клиники «Медлэнд» Артура Шарипова – он, по словам адвоката, согласился явиться 4 декабря. Свидетель Латыпов обещал явиться 26 ноября. Также защита просила допросить действующего начальника отдела кадров УКС – Зухру Хурамшину, вместо ранее заявленного свидетеля Галины Лесник, которая не может посетить заседание по болезни. По представлению защиты, Хурамшина может обладать аналогичными сведениями; с ней связывались, и она согласна явиться.

Стоит отметить, что ранее, на заседании Иксанова подчеркнула, что важно допросить сотрудников ведомства: начальника отдела кадров Минстроя Галину Лесник – чтобы подтвердить отсутствие ряда документов в личных делах работников, а также заместителя начальника УКС по юридическим вопросам Дину Безрукову – для пояснения деталей проверок и выемок. Также в список свидетелей, по мнению Иксановой, должны войти Ахунов Айдар – сотрудник ГКУ УКС, заместитель директора по производству «УЗИ Электрон», руководитель коммерческого департамента «УЗИ Электрон», однако эти лица находятся в Санкт-Петербурге.

После обсуждения суд удовлетворил ходатайство частично, разрешив вызвать только часть заявленных свидетелей.

Пособие для Иксановой

Вернемся к нашему судебному процессу. Во время заседания обсуждался и вопрос банковских гарантий и платёжных операций между УКС и «Медлэндом». Директор «Медлэнда» при допросе заявлял, что по вопросам бухгалтерии надо обращаться к бухгалтеру – поэтому защите важно допросить Артура Шарипова для уточнения, были ли перечисления, замораживались ли средства и применялась ли банковская гарантия.

Адвокат Каюмов просил суд истребовать журнал регистрации исходящей и входящей корреспонденции ГКУ УКС РБ за 2023 год, чтобы проверить наличие писем, в том числе переписки с ФСБ о необходимости оставить аппараты для ввода объекта в эксплуатацию. Суд отказал в этом ходатайстве, сочтя его необоснованным.

Ещё одно ходатайство защиты касалось назначенного ранее постановлением Советского районного суда ежемесячного пособия в пользу Иксановой. Защитники просили передать вопрос о назначении пособия управлению судебного департамента с целью реализации выплат. Суд постановил принять ходатайство к производству, но оставил его открытым для выяснения порядка исполнения – решение будет принято на следующем заседании.

Стороны продолжают представлять доказательства, но позицию защиты судить рано –значительная часть свидетелей ещё не допрошена, включая иногородних. Иксанова вину не признаёт; сама она ещё не была допрошена.