ВС решит, когда должника можно освободить от обязательств
Тамара Петухова находится в процедуре банкротства (дело № А28-11077/2022). Управляющий её имуществом Денис Двоеглазов подал в АС Кировской области ходатайство о завершении продажи имущества должника и попросил освободить Петухову от исполнения обязательств перед кредиторами. Один из кредиторов, предприниматель Фаина Новикова, выступила против - должник должна ей ещё 1,5 млн руб.
Суды поддержали заявление управляющего, прекратили процедуру реализации имущества Петуховой и освободили её от исполнения обязательств перед кредиторами. Но при этом решили, что долг предпринимателю нужно выплатить. Суды указали, что в этом случае должника нельзя назвать добросовестным - при заключении договора займа Петухова указала неправильное место работы, не подтвержденный доход и не перечислила все неисполненные денежные обязательства.
Должник не согласилась с такими выводами и подала жалобу в Верховный суд. Петухова считает свои действия законными - она не указывала ложной информации о доходе или имуществе и не хотела причинить вред кредитору. Более того, сейчас нет возможности доказать сумму неофициального дохода, потому что должник устраивалась на работу больше десяти лет назад, а сейчас она на пенсии. Дополнительно Петухова попросила учесть её возраст и слишком обременительные условия займа. Кроме этого, часть долга она выплатила ещё до процедуры банкротства.
ВС посчитал, что доводы заявителя заслуживают внимания, и передал жалобу на рассмотрение в экономколлегию. Заседание назначили на 16 января.