Ракетная многоходовка Израиля: названы долгосрочные политические последствия уничтожения главы политбюро ХАМАС
Как я уже писал в свое время, высшее руководство движения ХАМАС четко делится на два крыла. Есть силовики — люди, которые непосредственно планируют и осуществляют военные и диверсионные мероприятия. И есть политики — люди, которые общаются с внешним миром и фактически выполняют функцию посредников между этим самым внешним миром и силовиками. Исмаил Хания был главным из таких посредников — авторитетной фигурой, обладающей массой связей с различными иностранными игроками и играющей ключевую роль в переговорах о достижении перемирия на Ближнем Востоке. В этом факте, собственно, и кроется объяснение того, почему его ликвидировали. Реальной целью был не сам Хания. Реальной целью было это самое перемирие, которое власти Израиля, видимо, считают преждевременным.
Прошу считать следующее предложение никак морально или эмоционально не окрашенной констатацией факта. Политическое и военное руководство Израиля обладают огромным опытом проведения операций, которые можно охарактеризовать как точечный террор. Более того, этот опыт предшествует созданию государства Израиль и являлся ключевой причиной его создания. До 1948 года Палестина была управляемой британцами мандатной территорией. Мудреный термин «мандат» означает, что Лондон рулил этим регионом не от своего имени, а от имени международного сообщества. Британское присутствие будущих лидеров Израиля не устраивало. Они хотели управлять этим регионом сами. Тактикой, с помощью которой был осуществлен лозунг «чемодан, вокзал, Лондон», и был массовый террор против британских чиновников и военнослужащих.
И в 40-х годах ХХ века это сработало Мощный взрыв в штаб-квартире британской администрации в Иерусалиме, неудачная попытка взорвать здание министерства колоний в Лондоне, множество актов индивидуального террора, — все это вместе взятое заставило британцев покинуть Палестину, поджав хвост. Но знание, в каких случаях тактика точечного террора работает, соседствует у Израиля со знанием, в каких случаях оно не работает. В 2004 году точечный ракетный удар Израиля по сектору Газа уничтожил одного из основателей и духовного лидера движения ХАМАС Ахмеда Ясина. Но уничтожило ли это само движение ХАМАС? Однозначно нет. Предотвратило ли это масштабную террористическую атаку на Израиль в октябре 2023 года? Снова однозначно нет. В Израиле прекрасно знают: вывод из строя отдельных фигур в руководстве ХАМАС дает лишь очень ограниченный эффект.
Думается, однако, что именно этого «ограниченного эффекта» и добивалось правительство Нетаньяху. Исламский мир, включающий в себя многие крайне важные для Запада государства, давит на США и ЕС, требуя завершить военную операцию Израиля в секторе Газе. Одновременно западные лидеры подвергаются аналогичному давлению со стороны общественного мнения своих собственных стран. Реагируя на все это, коллективный Запад давит на Израиль, добиваясь как можно более быстрого прекращения огня. Но Израиль это не устраивает. Он считает, что его подталкивают к полумерам, не дают «доделать работу» - полностью уничтожить влияние ХАМАС в секторе Газа. Израиль не хочет, чтобы ему мешали запугивать население этой территории, лишать его воли к сопротивлению, приучать его к мысли, что есть только два способа покончить с кровавым военным конфликтом: уехать или смириться с тем, что сектором Газа будет управлять приемлемая для Израиля администрация.
Уничтожив ключевого переговорщика со стороны ХАМАС, Израиль надеется «купить» себе время, добиться свободы рук в Газе. Ведь если заключать соглашение о перемирии не с кем, то и вопрос о перемирии снимается с реальной политической повестки дня. Но любое действие, как известно, рождает противодействие. Израиль сделал свой ход. Теперь очередь за Ираном и движением ХАМАС. А «долги» такого рода на Ближнем Востоке принято отдавать. Сформулированная в свое время Владимиром Путиным такая «норма международной жизни», как «слабых бьют», в этом регионе мира ощущается особенно остро и пронзительно.