Рождаемость, смертность и естественное движение населения России. Немного о грустном. Часть 3 (Разорванный В Клочья)

Первая статья была написана в далеком уже 2018 году (17 декабря) как ответ Смешинке на ее инсинуации по поводу текущего тренда естественного движения населения.

В той статье были приведены рекомендации

Каюсь, в той статье я ошибочно не учел группу 35-44, приносящую немалое потомство.

Практически все пункты выполнены и перевыполнены, последним из них решение Священного Синода Русской Православной Церкви 27 декабря 2023 года (журнал № 138) О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия, направленное против абортов.

Сейчас поднимается тема налога на бездетность, о которой чуть ниже.

В той статье были даны прогнозы на 2019 год с учетом моделирования динамики возрастных групп и сказано

Общее падение численности молодежи в 4-х группах (15-34) к 2024-му году может составить 7 млн чел. И именно в эти годы надо максимально стимулировать молодежь рожать детей.

По прогнозу из первой статьи численность группы 15-34 должна была уменьшиться за год с 38,038 млн до примерно 37 млн. После проведения последней переписи возрастные группы были пересчитаны, и на 2018 год численность группы 15-34 на 1 января составила 38,428 млн чел, а на 1 января 2019 года 37,477 млн чел. И в моем прогнозе и в реальности падение численности примерно на 1 млн человек. Что касается прогноза на 2024 год, то на 1 января 2024 г численность общей (м+ж) группы 15-34 оценивается Росстатом в 32,778 млн человек. Падение на 5,65 млн. Точность прогноза на 8 лет хуже, чем на год или два.

Во второй статье от 10 августа 2023 г. я проанализировал выполнение рекомендаций первой и писал

Таким образом, улучшение демографии – это увеличение соответствующих возрастных групп за счет миграции русскоязычных в РФ и за счет бывших граждан Украины, и улучшение возрастных коэффициентов рождаемости, созданием соответствующих для этого условий. И здесь я хотел бы остановиться на группе молодежи 20-24.

На мой взгляд, необходимо вернуться к десятилетней школе, с жестким отсевом после 8 класса в 9-10. Выйти из болонской системы, вернувшись к 5-летнему высшему образованию. После разрыва с западом мы при этом сократим отток кадров туда. Сократить в высшем образовании число мест на «Науки об обществе», оставив только «Образование и педагогические науки». При этом увеличив технические. Троечников высшей школы выпускать после 2 курса с начальным высшим образованием. Чем больше молодежи начнет раньше зарабатывать и слезет с родительской шейки, тем больше шансов создания собственной семьи в относительно раннем возрасте.

И вот сейчас поднята дискуссия Мединским о реформе образования.

Текущая статья родилась как ответ на статью GrAG , где он оставил комментарий

Я оптимист. Поэтому считаю, что в этом году будет минимум рождаемости в России.

А Росстат паникёр и редиска.

Здесь необходимы замечания. Росстат публикует оперативные данные по месяцам и по итогам нескольких месяцев. Однако в официальных данных цифры слегка отличаются. Так по оперативным данным, опубликованным в феврале 2024 года число родившихся в РФ составило 1264938 человек, а по официальным данным, опубликованным позже 1264354. Разница несущественная, но тем не менее.

Кроме того, до сих пор Росстат не включает новые (исторические) регионы РФ. Везде ниже речь будет идти без учета новых регионов.

Известна численность женского населения РФ на 1 января 2024 в возрастных группах 15-44. Известны возрастные коэффициенты рождаемости на 2023 год.

Если принять гипотезу, что коэффициенты в 2024 году останутся как в прошлом году, получим в этом году 1,244 млн новорожденных. Если линейно аппроксимировать число новорожденных за 8 месяцев этого года – 1,234 млн чел.

Как видно из приведенных таблиц и графиков, с примерно с 2000 года до 2014 был либо рост коэффициентов (группа 25-39), либо стагнация для возрастных групп 15-24. Моделирование показывает, что при сохранении коэффициентов 2014 года, мы бы имели за эти годы на 2 млн новорожденных больше.

Синий график – число новорожденных по данным Росстата, красный – моделирование для известных возрастных групп 15-44. Тенденция на уменьшение числа новорожденных была бы также понижательной, но не настолько.

Очевидно, что украинский майдан заставил выводить из РФ деньги осторожных инвесторов, и понижательный тренд гособлигаций и рубля начался до присоединения Крыма, однако в 2014 году после Крымской весны, начался сброс российских бумаг и вывод валюты иностранными инвесторами.

Ниже приведены графики одной из старейших торгующихся ОФЗ и рубль-доллар. Видно, что даже мировой кризис 2008 не так повлиял на пару рубль-доллар, как целенаправленная атака против рубля в 2014-м. Период финансовой стабильности, когда пара находилась в узком диапазоне, закончился, начался период волатильности.

И здесь, на мой взгляд, основная задача российских властей для улучшения демографии – вернуть стабильность. Как написано на сайте ЦБ РФ

Согласно статье 75 Конституции Российской Федерации, основной функцией Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля…

Ниже месячные данные ЦБ по ЗВР РФ

Максимальное количество иностранной валюты до Крыма приходится на 1-11-2013 и составляет $466,937 млрд. Минимум после кризиса 1-05-2015 $297,086 млрд. Разница $169,851 млрд за полтора года или примерно $9,5 млрд в месяц. Перед СВО на 1-02-22 года количество иностранной валюты составляло $468,631 млрд, минимум был 1-07-2024 $390,981 млрд. Из них порядка 300 млрд заблокировано на западе. Таким образом, для валютных интервенций остается порядка 90-100 млрд. Этот экскурс специально для ура - патриотов, которые призывают сокращать экспорт. К сожалению, пока это не реально. Золото в резервах растет из-за стоимости золота на мировых рынках. Количественно порядка 2330 т не меняется давно. Отсюда первый и главный вывод – нам необходимо наращивать профицит баланса торговли и услуг, для стабилизации валютного рынка и как следствие улучшении демографии. Продавать золото для поддержания курса – это дать сигнал западу о финансовой неустойчивости. Не стоит надеяться на благоразумие Запада и возврат конфискованных ЗВР. Да, надо судиться в том числе и в российской юрисдикции, ставить на счетчик, но тупо надеяться не стоит. Рост профицита можно осуществлять не только ростом экспорта, но и сокращением импорта.

Легко можно выставить заградительные пошлины (как это делает ЕС и Китай) на то, что нам не так уж и необходимо, типа импортного бухла или чего-то подобного. На мой взгляд, кроме сдерживания инфляции необходимо поставить перед ЦБ РФ задачу поддержания пары рубль-доллар в узком диапазоне, о чем ненавязчиво объявить.

Но вернемся к демографическим прогнозам. Ниже графики динамики женских возрастных групп и прогноз вперед на 2 года.

Как было сказано в предыдущих статьях, динамика возрастных групп разнонаправлена из-за демографических ям вследствие потерь населения в 1-й Мировой, Гражданской и Великой Отечественной войнах, а также лихими 90-ми. Моделирование показывает, что при коэффициентах 2023 года, число новорожденных в РФ будет и в дальнейшем уменьшаться и в 2026-м году незначительно опустится ниже 1,2 млн новорожденных. Вопреки хотелкам GRaG. Этого не произойдет, в случае роста числа новорожденных в новых регионах РФ и их учета в официальной статистике. Однако по итогам 2023 года там пока не радостно.

Если посмотреть данные Росстата

то увидим, что максимальное количество перворожденных было в группе 25 лет, родивших второго у 32-летних, третьего – у 35-летних женщин. Если укрупнить группы

то максимальное число перворожденных все-таки в группе 25-29, родивших второго и третьего в группе 30-34.

То, что предлагал я во второй статье про реформу образования и о чем говорил Мединский - это сдвинуть максимумы перворожденных в группу 20-24, и соответственно родивших второго в группу 25-29.

В табличке Росстата под графой итого приведены проценты перворожденных, вторых и т. д. детей. Начиная с 2022 года, число вторых детей стало падать к числу первых, хотя до этого их было примерно поровну, а в 2018 и 2021-м по данным Росстата, вторых рождалось больше, чем первых.

Более подробно об итогах 2023 года можно почитать здесь

Теперь про налог на бездетных. Согласно отчету РБК в 2022 году 2,4% женщин не хотели иметь детей. Если вводить налог начиная с 26 лет и до 40, то это коснется (если размазать проценты равномерно по группам) порядка 380 тыс женщин в возрасте 26-40, а с учетом того что кто-то не может рожать по медицинским показаниям, то и меньше.

То же касается и мужиков

Эксперты озвучили безрадостную статистику. По данным Научного центра акушерства и гинекологии Министерства здравоохранения РФ, в нашей стране бесплодны около 4 млн мужчин, что составляет 45% всех бесплодных россиян. За 13 лет прирост заболеваемости мужским бесплодием составил +80,1%.

Если прикинуть число бесплодных женщин 4/45*55 получим 4,9 млн женщин. Для меня очевидно, что налог не должен взиматься у таких граждан. А взиматься с тех, кто может, но не хочет. Таких будет существенно меньше.

Здесь еще стоит отметить тему гражданских браков, где мать якобы одиночка и получает льготы от государства и местных органов, проживая совместно с мужчиной, который якобы не имеет детей. При введении налога на бездетность эта полукриминальная схема рушится.

Я бы еще ввел налог (тариф, как угодно) на прерывание беременности не по медицинским основаниям с ужесточением уголовного законодательства за нелегальные аборты. Делаешь аборт - 10 тыс р в казну. Или убрать аборты по не медицинским показаниям из ОМС. На препараты для медикаментозных абортов ввел налог с продаж также по 10 тыс р. Как писал МК

   Эксперты заявляют, что в 2022 году россиянки избавились примерно от 1 миллиона 795 тысяч нерожденных детей. Эта шокирующая цифра была озвучена в Москве на Международной научно-практической конференции «Аборт и здоровье женщины». Цифра абсолютно невероятная: ведь Росстат выдал совсем другую статистику.

   Есть ли на самом деле такой рост? И как его преодолеть? «МК» выяснил нюансы медицинской статистики.

   Разность в цифрах объясняется просто. Дело в том, что Росстат учитывает только хирургическое прерывание беременности, а в отчете на конференции, по всей видимости, речь идёт о средствах экстренной контрацепции и медикаментозного аборта на очень ранних сроках, к которым, получается, в три раза чаще, чем обычно, прибегали россиянки в прошлом году.

   По разным подсчётам, среднее число прерываний беременности в России обычно составляет порядка 500 тысяч случаев в год.

По данным же аналитического исследования, проведённого фармацевтическими компаниями, общий объем потребления препаратов для медикаментозных абортов в 2022 году составил 1,4 млн упаковок — рост относительно 2021 года достиг 60%. Весь прошедший год продемонстрировал рекордный объем потребления таких препаратов. Если приплюсовать к этому данные по хирургическим абортам за 2022 год от Минздрава (395 200), то и получится эта запредельная цифра, когда на каждую доношенную беременность могло приходиться одно искусственное прерывание.

В год можно собирать порядка 15 млрд руб и распределять их тем матерям, кто родил четвертого и более ребенка. Таких в 2023 году было порядка 140 тыс. Для многодетной семьи прибавка 100 тыс руб в год неплохое подспорье.