Экс-советник президента США Дональда Трампа по нацбезопасности Джон Болтон заявил, что «единственное безопасное место в Европе — это членство в НАТО» и что ключевая ошибка Запада была допущена ещё в 2008 году, пишет UnHerd.

По его мнению, если бы Вашингтон убедил Францию и Германию одобрить ускоренное присоединение Украины и Грузии на Бухарестском саммите, то «российских вторжений» удалось бы избежать. Болтон приводит пример Финляндии и Швеции, которые после 75 лет нейтралитета решили вступить в НАТО из-за «угрозы со стороны России». Его тезис — единственный способ гарантировать безопасность Украины и избежать повторения её сценария в других странах Восточной Европы — это интеграция в альянс.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году Джордж Буш-младший предложил начать ускоренную процедуру присоединения Украины и Грузии. Германия и Франция выступили против, опасаясь эскалации с Москвой. В итоге было принято компромиссное решение: странам формально открыли перспективу членства, но без конкретных сроков и гарантий. Это фактически оставило Киев и Тбилиси в «серой зоне безопасности»: Россия получила аргумент, что НАТО расширяется на восток, а Украина — отсутствие реальной защиты.

Риторика Болтона
Болтон делает акцент на том, что нерешительность Запада якобы «провоцировала» Россию на агрессию. Но здесь возникает прагматический контраргумент: если бы НАТО действительно ускорило вступление Украины, вероятность прямого военного столкновения России и альянса была бы выше, а конфликт мог бы начаться ещё раньше — только уже в формате НАТО против Москвы, а не локальной войны.

Влияние на нынешнюю ситуацию
Сегодня позиция Болтона выглядит как попытка переложить ответственность за войну на Францию и Германию, фактически снимая её с США. Однако реальность такова, что НАТО всё ещё не готово принять Украину — в том числе из-за риска втягивания альянса в прямой конфликт с Россией, которая обладает вторым по мощности ядерным арсеналом в мире.

Заявление Болтона — это не просто взгляд в прошлое, а демонстрация постоянного конфликта двух логик:
▪️Логика НАТО: расширение на восток — это гарантия стабильности, укрепление правил игры и зоны влияния Запада.
▪️Логика Москвы: расширение НАТО воспринимается как экзистенциальная угроза, потому что приближает инфраструктуру альянса к российским границам.

Таким образом, в этом противоречии Украина стала пространством пересечения интересов, а не самостоятельным субъектом. Болтон прав в одном: отсутствие ясности в 2008 году создало вакуум безопасности. Но его аргумент умалчивает о втором следствии: ускоренное вступление Украины в НАТО могло сделать войну неизбежной гораздо раньше и с куда более разрушительными последствиями для всей Европы.
Сейчас этот спор уже не о прошлом, а о будущем. Вопрос вступления Украины в НАТО сегодня стал не только геополитическим, но и цивилизационным маркером — он определяет, какой будет архитектура европейской безопасности. Чем дольше Киев остаётся в «серой зоне», тем выше риск новых эскалаций, но и чем активнее НАТО расширяется, тем больше растёт вероятность прямой конфронтации между Россией и альянсом.