Об этом уже много писали (например, тут). Поэтому повторяться не буду. Так, краткая реплика...

Зачем и кому нужен конфликт Венесуэлы и Гайаны?

Обратившись к истории развития отношений в самом "генерал-капитанстве" Венесуэла (основанном Испанией) и вокруг него, мы видим (и это неоспоримый факт) что тут на полную катушку завязаны интересны Британии и её толстосумов (неожиданно, да?).

Примером может послужить международный арбитражный суд о принадлежности ныне спорных территорий от 1899 года, в результате которого большинство территорий, неизвестно с какого перепуга, отошло Британской Гвиане (нынешняя Гайана, которая тогда была британской колонией). Уже в 1949 году юрист из США Северо Малле-Прево обнародовал меморандум, в котором обвинил судей международного арбитража в пристрастности в пользу Британии. Но... воз и ныне там...

И вот теперь, после стольких десятилетий вялотекущего спора, Венесуэла и Гайана вдруг решили, что пора бы поставить точку в затянувшемся территориальном споре. Почему именно сейчас? Не потому ли, что Гайану поддерживает член БРИКС Бразилия, а Венесуэла давеча подала официальную заявку на вступление в БРИКС?

Ведь если Венесуэла и Бразилия сцепятся, то какой там им всем БРИКС, а англосаксы, издавна пытающиеся прибрать к рукам богатства региона, как минимум, останутся "при своих"? Плюс спустят в унитаз усилия России на данном участке по расширению БРИКС и своего политико-экономического влияния в мире.

Мировые кукловоды – бред, и никакой связи с Украиной?

Telegram

Doctor

Россия и Украина. Армения и Азербайджан. Китай и Тайвань. Палестина и Израиль. Теперь вот Венесуэла и Гайана (где на подтанцовке – Бразилия, Англия, США и другие. Даже суд ООН «припрягли»). И это так, навскидку, не напрягая память. Причём именно сейчас, одномоментно по историческим меркам. А если напрячь память и воображение, то можно найти ещё не один как уже реальный, так и готовый сорваться с привязи конфликт. Возможно кто-то посмеётся и покрутит пальцем у виска, но не создаётся ли впечатление, что такое совпадение единоплановых негативных событий не может быть величиной случайной? И что имеется некий заинтересант, который и «балуется спичками» во всех этих конфликтах, сам оставаясь за кадром. Да, противоречия между странами, конфессиями, народами, этносами и пр., и пр. были есть и будут. Но когда в истории имела место такая плотность напряжённого противостояния у разных народов/стран/регионов, не объединённых единым детонирующим событием (таким, каким были вызваны Первая и Вторая мировые войны, например)?…