Прокомментировали ядерную тему сегодняшнего вечера для Коммерсанта, РБК и URA.

Авторская комбинация соответствующих соображений ниже.

1. "Nuclear submarines" может обозначать любой тип атомной подводной лодки исходя из американской терминологии.

2. Излишне переживать из-за заявлений Трампа не стоит, в конце концов, например, в 2017 году он тоже заявлял, что отправил как раз две ПЛА к Корейскому полуострову в связи с ракетно-ядерной деятельностью Пхеньяна. Может быть, таким образом он вообще готовит почву для саммита с В.В.Путиным.

3. Главная проблема здесь в сохраняющейся практике ядерных сигналов через соцсети. Это весьма сомнительный подход, но, к сожалению, уже устоявшийся.

4. Аналогия с Карибским кризисом здесь неуместна в первую очередь в связи с тем, что независимо от взаимного положения одной, двух, пяти или даже десяти атомных подводных лодок США и Россия остаются в состоянии взаимной уязвимости и взаимного ядерного сдерживания.

5. Говоря про сами подлодки, главный вопрос — о каких именно кораблях идет речь. "Огайо" могут достать Россию практически отовсюду, и, возможно, сигнал Трампа в том, что на боевом патрулировании их станет несколько больше. Что, к слову, более традиционный метод подачи ядерных сигналов.

6. Наиболее провокационным действием мог бы стать подчеркнутый вывод американских ПЛАРБ на позиции, из которых возможен удар по территории России по так называемой настильной траектории с минимальным подлетным временем.

7. Если же речь о носителях крылатых ракет, то не исключено, что мы наблюдаем своего рода "обратный" сценарий, подобный анонсированному российским руководством патрулированию российских носителей гиперзвукового оружия у американских берегов в связи с угрозой появления американских ракет средней дальности наземного базирования у наших границ. При этом Трамп вряд ли реально допускает удар высокоточным оружием большой дальности в неядерном оснащении по объектам на территории России.

8. Нельзя исключать и активизацию действий американских многоцелевых субмарин по обнаружению и сопровождению наших ПЛАРБ непосредственно у баз Северного и Тихоокеанского флотов.

9. В целом отечественный ВМФ находится в не самом лучшем состоянии, и несколько дополнительных американских подлодок ничего не поменяют.

10. Влияние на стратегическую стабильность здесь будет возможно оценить после понимания, что и куда отправилось, но в целом вряд ли тут можно говорить о критических последствиях.

11. По срокам реализации анонсированных действий опять же вопрос, чего именно хочет Трамп. В принципе, ему можно просто приказать нескольким "Огайо" всплыть в заданных районах и напомнить, что они есть и они готовы.

12. Повторимся и подчеркнем, все эти действия вряд ли можно назвать чем-то уникальным, удивляет скорее повод для таковых.

#стратдела

Коммерсантъ

«Так он развлекается»

Эксперты о том, стоит ли переживать из-за заявления Трампа об отправке атомных подлодок