Дроны танкам не замена: НАТО предостерегают от «грубой ошибки» в схватке с Россией
Пока армии многих стран пытаются усвоить уроки российско-украинского вооружённого конфликта, над всеми встаёт один вопрос: заменили ли беспилотники традиционное оружие, такое как танки и артиллерия? На это сегодня, 20 августа, обращает внимание американское издание Defense News.
Для НАТО последствия подобного переосмысления носят не только тактический характер. Североатлантическому альянсу, пытающемуся увеличить свой военный потенциал, предстоит принять непростые решения о распределении финансовых средств и промышленных мощностей. Если будущее за боевыми роботами, прежде всего в виде беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), то разве не разумнее производить дроны за 500 долларов вместо танков за $ 5 млн, задаются вопросом вашингтонские наблюдатели.
Между тем, как предупреждают некоторые военные эксперты на Западе, замена традиционной и считающейся «устаревшей» огневой мощи на поле боя исключительно беспилотниками была бы грубой ошибкой.
«Существует несколько причин, по которым для сил НАТО было бы ошибкой полагаться в основном на небольшие БПЛА и дроны-камикадзе большой дальности для замены ими традиционных систем вооружения в погоне за повышением поражающей способности», — отмечает Джастин Бронк, эксперт Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI, штаб-квартира в Лондоне).
Вместо того чтобы использовать «слабости России, НАТО, ориентированное на беспилотники, может сыграть на её сильных сторонах», размышляет британский аналитик.
По словам Бронка, российские войска в настоящее время располагают самыми мощными средствами борьбы с БПЛА в мире. Помимо постановщиков помех и систем ПВО малой дальности, ВС РФ с успехом используют такие средства борьбы с дронами, как сетки для их отклонения от заданного курса и бронированные каркасы для защиты техники.
«В большинстве случаев лишь малая часть огромного количества беспилотников, запускаемых украинскими силами, достигает своих целей. И ещё меньшая часть наносит решающий ущерб», — констатирует сотрудник RUSI.
Одной из причин, по которой беспилотники ВСУ во взаимодействии с другим вооружением добиваются определённого успеха, является наличие у украинцев именной той самой «устаревшей» огневой мощи. Она ограничивает возможности России по маневрированию и концентрации средств противодействия БПЛА, констатируют западные эксперты.
«Эти потери от БПЛА происходят на фоне того, что российские силы по-прежнему ограничены минными полями и вынуждены рассредоточиваться под ударами украинской артиллерии, реактивных систем залпового огня (РСЗО) и оперативно-тактических ракетных комплексов (ATACMS), крылатых ракет Storm Shadow/SCALP и планирующих авиабомб. Если бы силы НАТО решили использовать БПЛА в больших количествах в ущерб пополнению запасов этих традиционных видов вооружения, российским войскам было бы значительно легче снизить смертоносность БПЛА, чем им это удавалось до сих пор на Украине», — полагает Бронк.
В целом влияние беспилотных систем в конфликте между Россией и Украиной военными аналитиками стран НАТО оценивается неоднозначно. С одной стороны, признаётся факт их доминирования на поле боя: огромное количество вездесущих ударных и разведывательных БПЛА парализуют маневр и вынуждают войска и технику оставаться в укрытиях и укреплениях. Так, совсем недавно волны неподдающихся помехам российских беспилотников, управляемых по оптоволоконным кабелям, основательно разрушили украинские линии снабжения.
Однако, несмотря на огромные усилия по разработке и производству беспилотников, ВСУ смогли лишь ограничить наступление Российской армии по широкому фронту, но не остановить его. Под интенсивными ударами ствольной и реактивной артиллерии, планирующих бомб и беспилотников ВС РФ неуклонно увеличивают зону своего контроля. Вместе с тем подчёркивается, что у Киева просто нет достаточного количества живой силы и «традиционного» оружия, чтобы успешно сдерживать продвижение россиян, не говоря уже о том, чтобы отражать его с помощью хотя бы относительно масштабных контрнаступательных операций.
«Украина достигла весьма впечатляющих результатов в обороне против более крупных российских сил, но не смогла овладеть (хотя бы оперативной) инициативой, несмотря на развёртывание миллионов БПЛА, которые постоянно совершенствуются на основе опыта, приобретённого за годы отчаянных боёв», — говорится в публикации Defense News.
Лучшим доказательством этого является то, что киевский режим продолжает требовать от западных оружейных спонсоров «устаревшие» (на фоне дронов) системы, такие как ATACMS и РСЗО HIMARS, другие ракетные установки, а также противотанковые управляемые ракеты (ПТУР).
«Когда доступны современные ПТУР, артиллерийские снаряды BONUS (155-мм боеприпас с функцией „выстрелил — забыл“. — Ред.) и обычная артиллерия, то они по-прежнему высоко ценятся многими украинскими командирами для противодействия попыткам России прорвать линию фронта, потому что они гораздо более надёжны в плане выведения из строя техники и подавления скоплений пехоты (противника), чем беспилотники», — подчёркивает Бронк.
Хотя БПЛА нанесли серьёзный урон российским войскам (как и российские беспилотники украинским силам), ряд западных аналитиков придерживается мнения, что наибольшую ценность дроны представляют как средства поддержки «традиционных» форм огневой мощи. К тому же крайне важна вспомогательная роль беспилотных систем на театре военных действий. Так, максимально дешёвые так называемые обманные БПЛА («дроны-пустышки») или беспилотники-камикадзе могут перегрузить радары противовоздушной обороны и вынудить обороняющуюся сторону расходовать дорогостоящие перехватчики, которые в противном случае были бы нацелены на ракеты и бомбы.
В качестве одного из направлений развития «традиционного» вооружения для сдерживания «российской угрозы» с восточного фланга НАТО западные аналитики предлагают «сосредоточиться на планирующих бомбах». Хотя они значительно дороже беспилотников, но при этом гораздо дешевле управляемых ракет: боеприпас JDAM (Joint Direct Attack Munition, управляемые авиабомбы с комплектами наведения) стоит около $ 25 тыс. по сравнению с ракетой ATACMS стоимостью в миллион долларов. Планирующие бомбы «уничтожают бронетехнику, боевые позиции, склады снабжения и командные пункты. Их легко производить в больших масштабах на существующих промышленных мощностях, а один самолёт с целеуказательным блоком может сбрасывать несколько таких бомб за один вылет.
Майкл Кофман, старший научный сотрудник аналитического центра «Фонд Карнеги за международный мир»*** (штаб-квартира в Вашингтоне), выразил мнение в беседе с Defense News, что НАТО следует использовать беспилотники «не для того, чтобы догонять Россию и Украину в войне с использованием беспилотников, а для укрепления своих нынешних возможностей». Среди таковых указываются «превосходные возможности высокоточных ударов, более высокий уровень подготовки личного состава и способность проводить совместные операции».
«Это те преимущества, которые, вероятно, окажутся гораздо более значимыми, чем положение второго или третьего игрока в борьбе беспилотниками», — рассказал Кофман.
В конечном итоге те страны, которые смогут интегрировать беспилотники с обычным оружием, получат преимущество перед теми, кто полагается на массу беспилотников в ущерб традиционной огневой мощи.
Один из выводов, к которому приходят наблюдатели на Западе, сводится к следующему: технически и тактически гораздо проще противостоять силе, если она в первую очередь полагается на свои беспилотники в качестве основной убойной силы, чем противостоять эффективно применяемой авиации, бронетехнике, артиллерии и миномётам.
И всё же многие члены НАТО пытаются не отстать от нынешней «моды» на беспилотники, спешно разрабатывая соответствующие планы и подписывая контракты. Так, пока польские вооружённые силы создают отдельные беспилотные войска, свой новейший военный компонент, запущенный в начале текущего года, тамошнее министерство обороны недавно подписало сделку о закупке самого большого количества БПЛА в истории страны.
1 января 2025 года в структуре Генерального командования ВС Польши был создан Инспекторат по силам беспилотных летательных систем, его возглавил бригадный генерал Мирослав Боднар. Создание Сил беспилотников включено в программу развития вооружённых сил на 2025−2039 годы. Планируется интегрировать беспилотные системы во все подразделения польской армии «с единым процессом обучения, планирования, приобретения и внедрения». В указанном инспекторате формируются управления по военно-воздушным и военно-морским силам, сухопутным войскам и системам борьбы с дронами противника. На инспекторат возложена координация использования БПЛА, а также унификация подготовки их операторов. Закупки для этого нового типа войск будут финансироваться из бюджета Минобороны страны. Вынашиваются планы формирования восточноевропейским форпостом НАТО «легиона дронов» по примеру киберлегиона».
15 мая МО Польши подписало рамочное соглашение с местной частной оборонной компанией WB Group о закупке около 10 000 единиц барражирующих боеприпасов Warmate («Боевой товарищ»). Контракт предусматривает поставки до 2035 года.
*Организация, выполняющая функции иностранного агента
**Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ