"За границей живет дочь и есть собственность". Суд оставил под стражей "Королеву госзаказов" Минкульта Башкирии
26 августа в Верховном суде РБ прошло рассмотрение апелляционной жалобы от адвоката, защищающего Юрину Гульнару Рауфовну, известную предпринимательницу, связанную с делом о хищениях в ГКЗ «Башкортостан». Сторона защиты добивалась пересмотра решения о заключении подозреваемой под стражу, ссылаясь в том числе на то, что оно «незаконное» и «абсурдное». Адвокат попросил суд избрать более мягкую меру пресечения – домашний арест, запрет определенных действий или залог.
Судья отклонила апелляцию и оставила меру пресечения без изменений – Юрина останется в СИЗО. Подробности – в этом материале.
Заключать предпринимателя под стражу – запрещено!
Судебное заседание началось с ходатайства адвоката о приобщении к апелляционной жалобе новых документов. Он принес с собой целую кипу бумаг. Среди них:
1. Копии четырех протоколов допросов Юриной в качестве свидетеля;
2. Документы, которые подтверждают, что все услуги от ИП Юриной по всем договорам в рамках мероприятия «Время героев» были оказаны в полном объеме;
3. Копии 15 адвокатских опросов свидетелей из числа известных деятелей культуры, что подтверждают то же самое;
По мнению адвоката, все эти документы подтверждают доводы в пользу избрания более мягкой меры пресечения, что содержатся в отклоненной судом первой инстанции апелляционной жалобе.
Взглянув на бумаги, судья напомнила стороне защиты, что в этот день рассматривается не уголовное дело, а лишь мера пресечения. На это адвокат ответил, что документы относятся к апелляционной жалобе, так как еще раз доказывают невиновность его подзащитной.
Также защита указала на то, что новые документы проливают свет на характер деятельности подозреваемой. По словам адвоката, ранее суд первой инстанции отказывался классифицировать вменяемое Юриной преступление как связанное с предпринимательством, ведь сделки Юриной в рамках мероприятия «Время героев» вызывают вопросы по их легитимности. Адвокат считает, что с этими документами, доказывающими выполнение услуг в полном объеме, вменяемое Юриной преступление уже можно рассматривать в контексте ее предпринимательской деятельности.
В чем загвоздка, почему защита настаивает на этой детали? Ведь на первый взгляд это незначительная тонкость. Все дело в букве закона. Адвокат напомнил, что согласно ч. 1. Статьи 108 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, предпринимателя не могут заключить под стражу. Такая мера пресечения возможна лишь в случае трех исключительных обстоятельств: если подозреваемый не имеет места жительства на территории РФ, если им нарушена ранее избранная мера пресечения и, если он скрылся от органов от суда или от органов предварительного следования. Юрина же ничего такого не совершала, тем не менее ее поместили в СИЗО – на это сетует защита.
В итоге, судья согласилась с мнением прокурора – приобщать новые документы к жалобе нет необходимости. Тем не менее, защите разрешили ссылаться на эти данные во время выступления.
«Концерт бетте - публика китте!»: «Кошельки Минкульта» могут пойти «по этапу»
Недвижимость за границей и нерадивые «Пруфы»
После непродолжительных прений по поводу документов, дело перешло к обсуждению обстоятельств уголовного дела и спорам по поводу правомерности актуальной меры пресечения. Судья стала зачитывать мнение стороны гособвинителя. Следствие напоминает, что Юрина обвиняется в совершении преступления, за которое может быть дано тюремное заключение сроком до 10 лет. В случае выхода на свободу она, осознавая тяжесть преступления, якобы может уничтожить документы или надавить на свидетелей, ведь большинство допрошенных являются ее знакомыми или подчиненными.
Также у следствия есть сведения, что Юрина часто выезжала за границу и имеет собственность за рубежом, там же живет одна из дочерей. Все эти обстоятельства являются отягчающими при постановке вопроса о выборе более мягкой меры пресечения.
После зачитывания мнения защиты, судья дала слово самой обвиняемой. Юрина смотрела на участников заседания из монитора, присутствуя по видеоконференцсвязи. Она выступила с эмоциональной речью, просила судью удовлетворить апелляционную жалобу, ссылаясь на свою невиновность. Так, по ее словам, она упросила артиста Газманова выступить на мероприятии не за 10 миллионов, а за шесть, и никакого хищения в этом нет. Более того, Юрина упомянула, что когда наше издание опубликовало «целый ряд обвинительных материалов», она сама обратилась в следственные органы за проверкой своей деятельности. Сослалась обвиняемая и на свое семейное положение – она содержит престарелую мать, находится в разводе и при этом имеет четырех детей. По словам Юриной, за день до суда ее маленькая дочь рассказала, что ей приснилось, будто бы она проснулась дома вместе с мамой.
Не мошенничество, а честная прибыль
Взяв слово, адвокат расширил высказанную в речи позицию. Он признал, что у чиновников в лице ГЗК «Башкортостан» имеются признаки нарушения антимонопольного законодательства, так как контракт с его подзащитной был заключен в обход конкурсной процедуры. Тем не менее, защита уверена, что основное обвинение в хищении средств не имеет оснований. По мнению адвоката, разница в сумме контракта и общих расходах на его исполнение является не похищенными средствами, а честной прибылью предпринимательницы.
– Начну с самой абсурдности привлечения Юрины к уголовной ответственности. Вы знаете, если ко мне сегодня придет какой-то предприниматель и спросит, будет ли он нести какую-то ответственность, если в рамках контракта заработает 500 тысяч рублей, то я, честно говоря, не знаю, как ему ответить. Ведь с Юриной абсолютно такая же история, – сказал адвокат.
Согласно стороне защиты, Юрина еще до получения денег от ГКЗ «Башкортостан» тратила собственные средства: брала кредиты, заключала собственные контракты, приобретала билеты на перелет звезд российской эстрады для того, чтобы артисты выступали на Советской площади. Согласно адвокату, все услуги Юриной оказаны в полном объеме. Таким образом, из более 33 миллионов рублей подозреваемая сохранила за собой не 9 миллионов, а всего три. Адвокат прокомментировал это так:
– Она потратила из собственных средств 30 миллионов. И три с небольшим миллиона являются ее предпринимательской прибылью. С каких пор это у нас является каким-либо составом преступления? <…> Неужели честный предприниматель, который оказывал услуги много лет, должна сегодня содержаться под стражей, имея при том четырех детей? При чем в настоящее время у нее есть на исполнение несколько контрактов. <…> Я уже не говорю о том, что случится с бизнесом, в том числе работники не могут получить зарплату.
– После заключения Юриной под стражу мне неоднократно лично звонила и.о. директора ГКЗ «Башкортостан», а также другие сотрудники. Они спрашивали, как могут быть выполнены услуги по всем этим мероприятиям – «Романтика осени», «Время героев», поскольку ей уже были оформлены билеты для звезд? Я сказал, что никак, услуги не могут быть выполнены, ведь следствие заблокировало счета Юриной, были изъяты все ключ – карты, ни у кого доступа нет.
«Нам угрожали, над нами смеялись»: Пруфы вспоминают, как делали расследование по Минкульту и Юриной
Решение судьи
После выступлений Юриной и ее адвоката судья дала слово стороне гособвинения. Прокурор повторила основные аргументы следствия, добавив, что предполагаемое преступление было совершено в составе организованной группы, и что Юрина на свободе может оказать давление не только на известных ныне свидетелей, но и на пока неустановленных лиц. Более того, в данный момент идет лишь первоначальный этап предварительного расследования, когда особенно активно идет сбор доказательств. Этот факт вместе с тяжестью преступления по мнению прокурора уже является достаточным для вынесения такой жесткой меры пресечения.
Адвокат же в своем ответном выступлении продолжил защищать свою позицию. Защита отвергла подозрение следствия в том, что Юрина сможет сбежать из страны. По словам адвоката, его подзащитная уже сдала единственный ее загранпаспорт следствию под расписку. Таким образом, она не сможет выехать за границу.
Кроме того, сомнению был подвергнут аргумент о возможности давления на свидетелей в случае выхода на свободу. Адвокат напомнил участникам заседания, что дело о хищении бюджетных средств расследуется уже год, у Юриной и всех ее сотрудников проводилось по 2-3 обыска. Таким образом обвиняемая повлиять на ход следствия не может, ведь все свидетели уже были опрошены, а нужные документы за это время изъяты.
По итогам заседания судья приняла решение – апелляционная жалоба защиты была отклонена, а Юрина продолжит пребывать под стражей вплоть до 6 сентября.
Пруфы.рф