В мае информационное пространство взорвала новость: сайты СМИ и интернет-ресурсы предлагается блокировать до вынесения решения суда, если они задевают честь и достоинство. С идеей выступил Совет блогеров, его поддержали отдельные депутаты. Однако в журналистском сообществе инициативу восприняли не просто как избыточную: главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев в беседе с «Октагоном» назвал её противоречащей закону и здравому смыслу, а глава Союза журналистов Владимир Соловьёв отметил, что представители блогеров не советовались с СЖР, хотя заявляют о «тесном контакте» с медиасообществом.
«Эксклюзив», с которым выступила газета «Известия», начинается с фразы, явно претендующей на кликабельность: «В Госдуме начали прорабатывать вопрос о блокировке на время судебных разбирательств сайтов СМИ и интернет-ресурсов с порочащей честь и достоинство информацией». Предложения исходят от Совета блогеров (общественное движение, созданное в 2019 году) и поддержаны главой комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярославом Ниловым (ЛДПР).
«Октагон» обратился к основательнице Совета блогеров Валерии Рытвиной и депутату Нилову, чтобы убедиться в достоверности всколыхнувшей медиасообщество информации. Итог: либо «Известия» сгустили краски, либо инициаторы блокировки решили за прошедшие после публикации несколько дней смягчить тональность.
Стоит отметить: никаких правок в публикацию за последние дни внесено не было, что намекает на второй сценарий.
Как сообщила «Октагону» Валерия Рытвина (на своём сайте она называет себя «юристом по звёздным делам», экспертом федеральных каналов и общественным деятелем), речь о проекте поправок в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ «Меры по обеспечению иска», простыми словами – «о блокировке ссылки на время рассмотрения спора в суде».
– Нет и речи о том, чтобы блокировать медиаресурс целиком – только ссылку на конкретный материал, – уточнила она.
Рытвина поспешила заверить, что поправка «практически не затронет» СМИ, ведь у журналистов есть жёсткие регламенты по закону «О средствах массовой информации»:
– Журналисты, как правило, не опускаются до прямых оскорблений и заказной чернухи с обвинениями в преступлениях. А ведь наша обеспечительная мера как раз для таких очевидных вопиющих случаев. Однако если информация спорная, то судьи, скорее, будут ждать заключение лингвиста и не станут накладывать блокировку на время такого судебного разбирательства.
В журналистском сообществе восприняли инициативу Совета блогеров как избыточную. Как заявил «Октагону», главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, в стране и так уже работает Роскомнадзор, который имеет право блокировать, штрафовать и возбуждать уголовные дела в отношении ресурсов и их авторов, если они нарушают законодательство.
– Блогеры по большей части представляют из себя довольно специфическую часть информационного пространства, не работая в рамках закона «О СМИ», и пишут что хотят. И вот некий Совет блогеров хочет кого-то блокировать, – заявил он «Октагону». – Я думаю, это не просто противоречит российскому законодательству и Конституции, но и здравому смыслу. Это нелепо: как если бы во дворе многоэтажки собрались люди, создали совет и решали, как чистить улицы.
В Совете блогеров при этом утверждают, что находятся в плотном контакте с медиасообществом.
– Мы обсуждали инициативу с профессиональным сообществом и до, и после огласки нашей инициативы, – уверяет Валерия Рытвина.
Но в Союзе журналистов России (СЖР) о предлагаемом нововведении не знают. Председатель организации Владимир Соловьёв сообщил «Октагону», что СЖР не поддерживает контактов с блогерами.
– То, что они придумывают, – это их личная инициатива, которая зачастую может быть довольно странной. Мы не принимаем блогеров в Союз журналистов. Это не журналисты. Большинство из них просто зарабатывают деньги, кто-то – политический капитал, многие ушли в оппозицию. Конкретно об этой инициативе я слышу первый раз, ­– отметил он.

octagon.media

Союз журналистов отклонил совет блогеров

В мае информационное пространство взорвала новость: сайты СМИ и интернет-ресурсы предлагается блокировать до вынесения решения суда, если они задевают честь и достоинство.