В конце прошлой недели в Ленинском районном суде прошло первое заседание по громкому делу Алана Марзаева, бывшего вице-премьера Башкирии. Он обвиняется в вымогательстве и получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ – прим. ред.). По версии следствия, общая сумма взятки должна была составить 56 миллионов рублей, но на руки чиновник получил лишь 37 миллионов.
Первое заседание продлилось пять часов и было богато на интересные детали. Подробности – в этом материале.
Пять против одного
Прибыв на место, я обнаружил у двери в судебный зал целую толпу журналистов из самых разных местных изданий. Уфимские СМИ оказались крайне заинтересованы в этом процессе. Ожидая начала, репортеры болтали о фигурантах других уголовных дел – кто из высокопоставленных подсудимых похудел в СИЗО, кто располнел.
Тут же появилась сторона защиты. Защищать Марзаева пришел не один адвокат, не два, а целых пять. Видно, что бывший чиновник не пожалел денег на этот суд. Увидев это, прокурор в разговоре с журналистами усмехнулся: «Чем больше адвокатов, тем более виновен».
К слову, двух человек со стороны защиты я уже видел на других процессах. Вдвоем они появлялись на заседаниях по делу «Башкиравтодора» и по делу директора «Башспирта» Абдрахимова. Также один из них защищал интересы предпринимательницы Юриной, проходящей по делу «Минкульта». Видно, что эти адвокаты уже привыкли работать с «VIP-клиентами».
Наконец, на горизонте появился сам Марзаев – его в наручниках вели судебные приставы. Пришел на заседание он в аккуратном костюмчике. Отвечая на вопрос журналиста, с улыбкой отметил, что настроение у него «боевое, как всегда». Элегантная одежда, зализанные назад волосы, пафосное поведение – всем своим видом бывший вице-премьер походил не на регионального чиновника, а на члена итало-американской мафии.
Когда судья разрешила представителям СМИ вести съемку, Марзаев со скамьи подсудимых дал журналистам несколько громких комментариев:
– Это длящаяся провокация с 2021 года, от группы сотрудников правоохранительных органов. Я уверен, если хотя бы на 20% суд будет объективен, я однозначно добьюсь оправдательного приговора в первой же инстанции.
Угрозы в ресторане
Заседание началось. Слово взял прокурор, он огласил позицию стороны гособвинения.
Сперва он отметил, что Марзаев, став в 2021 году заместителем премьер-министра Башкирии, был обязан курировать и контролировать строительную и транспортную деятельность республики. По закону он должен был осуществлять ведомственный контроль над Минтрансом РБ и Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа г. Уфы (далее – УСРДИС). За эту службу он нес ответственность.
По версии следствия, осенью 2023 года у Марзаева возник преступный умысел на получение взятки с вымогательством в особо крупном размере от руководства ООО «Дортрансстрой» – Латыпова Марата Максутовича и Гилимьянова Дмитрия Маратовича. Первый – член Совета директоров компании, второй – генеральный директор.
К делу Марзаев привлек ныне почившего Клебанова, бывшего министра транспорта РБ. Он должен был выступить посредником в получении взятки. Напомним, что Клебанов ранее засветился в деле «Башкиравтодора», где он, предположительно, брал взятку от руководства компании – подрядчика дорожного флагмана.
«Чувствовали власть и пользовались ею»: прокурор раскрыл полную картину дела «Башкиравтодора»
В сентябре того же года Марзаев, Клебанов и Латыпов встретились в ресторане уфимского отеля «Nesterov Plaza», более известном под народным названием «Стекляшка». Там участники сговора потребовали от последнего взятку размером не менее одного миллиона рублей за оказание действий в пользу «Дортрансстрой» при заключении госконтрактов с УСРДИС, а также общее покровительство по службе. В случае отказа Латыпову пригрозили искусственным созданием препятствий при заключении контрактов. Владелец «ДТС» эти угрозы принял как реальные.
Латыпов рассказал о случившемся Гилимьянову, генеральному директору компании. Вместе они вступили в преступный сговор на дачу взятки по требованию вице-премьера РБ.
Затем Марзаев через Клебанова обратился к Гилимьянову. Ему были переданы уточненные требования, а именно: перечислять Марзаеву 10% от суммы каждого заключенного с УСРДИС контракта. После этого Клебанов довел до УСРДИС рекомендации от вице-премьера – не создавать препятствий «Дортрансстрою».
Всего за 2023-2024 годы УСРДИС заключил с «Дортрансстроем» 6 госконтрактов на сумму в 561 миллион рублей. Таким образом, общая сумма взятки составляет 56,1 миллиона, что является особо крупным размером.
В целях сокрытия преступления Марзаев поручил передавать части взятки через своего водителя, который не знал о преступном умысле. Всего было совершено шесть таких передач, на сумму от 5 до 10 миллионов рублей каждая, общей суммой в 37 миллионов рублей.
«Свидетели жестко врут»
Наступила очередь Марзаева. Он поприветствовал всех участников процесса, а также представителей прессы. Затем он выразил несогласие с обвинением, которое назвал сфальсифицированным. По словам бывшего заместителя премьер-министра, показания свидетелей были получены под психологическим давлением, а его водителя и вовсе избивали и пытали электрошокером. Все доказательства он пообещал привести в суде.
После речи подсудимого стороны стали обсуждать порядок рассмотрения доказательств. Гособвинение требовало, чтобы сначала в суде были выслушаны свидетели. Защита же настаивала, чтобы до этого были исследованы материалы дела.
Сам же Марзаев заявил, что свидетели Латыпов и Гилимьянов «жестко врут», поэтому необходимо назначить им дачу показаний в один день, дабы исключить возможность общения и согласования позиций.
В итоге судья встала на сторону прокурора, свидетель Латыпов был приглашен в зал.
Была установлена личность свидетеля. Латыпов Марат Максутович – индивидуальный предприниматель, член Совета директоров ООО «Дортрансстрой», а также создатель и акционер компании. Его доля в предприятии – всего 10%. Как потом выяснится из ответов на вопросы стороны защиты, де-факто Латыпову компания принадлежит почти полностью, ведь еще 80% акций – у его зятя. Доля же в 10% акций оформлена через офшорную компанию на Кипре, которую контролирует Латыпов.
Марат Латыпов. Фото: ufadts.ru
«Вы работаете на республику, за это надо платить»
Латыпов в суде дал следующие показания.
Конфронтация с Марзаевым у него началась еще до роковой встречи в «Стекляшке». В один день Латыпов навестил вице-премьера в его кабинете по рабочим вопросам. Тогда владелец «Дортрансстроя» предложил Марзаеву создать «Ассоциацию дорожников», в которой бы участвовали все компании, задействованные в дорожном строительстве Башкирии. Судя по всему, эта идея была невыгодна вице-премьеру. По словам Латыпова, если бы Ассоциация была создана, то преступления бы не было – собравшиеся в одном месте дорожные компании вместе решали бы свои проблемы и уведомляли друг друга.
После упоминания Ассоциации дорожников Марзаев сказал Латыпову:
– Ты знаешь, что вас (компанию «Дортрансстрой» – прим. ред.) многие не любят?
– Кто, например? – переспросил Латыпов.
– Клебанов.
– Он пятнадцатый по счету министр транспорта, меня его мнение насчет нас не особо интересует.
– И тем не менее, он министр. Вертикаль власти никто не отменял, и тебе придется с ним считаться.
Эти слова владелец «Дортрансстроя» воспринял как угрозу, после чего покинул кабинет своего собеседника. Также Латыпов упоминал, что периодически Марзаев говорил ему: «Ты знаешь, что вы не единственные, кто может здесь работать. Если мы захотим, то пригласим компании из других регионов»
В зале суда в контексте этой конфронтации Латыпов отметил:
– Всем известна ситуация с «Башкиравтодором», первым дорожным предприятием республики. «Дортрансстрой» же – второе крупнейшее предприятие. Было ощущение, что к нам отношение было ревностное, нас не любили.
Спустя какое-то время после конфликта в кабинете вице-премьера, Латыпова пригласили на встречу в ресторане. Прибыв на место, он увидел Марзаева вместе с Клебановым. Вице-премьер сказал ему следующее:
– Вы работаете на республику, надо за это платить.
Ошарашенный Латыпов спросил: «А если мы откажемся?» Марзаев ответил, что тогда у «Дортрансстроя» начнутся проблемы: компания останется без прибыли, при сдаче работ появятся помехи. У руководителя «ДТС», по его словам, в этот момент возникло сильное желание уйти. Он уже встал из-за стола, как Марзаев спросил: «Ну, что решили?» На это Латыпов ответил: «Мой директор свяжется с Клебановым».
Произошедшее Латыпов обсудил с Гилимьяновым. Вспоминая разговор, Латыпов отметил, что он предлагал коллеге «мягко скажем, послать их». Гилимьянов остудил пыл владельца, сказав Латыпову, что тот не занимается операционной деятельностью много лет, и поэтому не понимает, что угроза реальна. К контрактам могут начать придираться, не подписывать формы, появятся проблемы с финансированием. В итоге Латыпов приказал генеральному директору компании самому общаться с Клебановым.
Через какое-то время Гилимьянов передал Латыпову, что нужно заплатить определенную сумму. На это последний согласился, передал деньги. Затем это повторилось несколько раз. По словам Латыпова, каждая передача части взятки сопровождалась сильным чувством обиды. После шестого раза двое твердо решили, что это должно закончиться. Работа предприятия, по оценке владельца, после передачи взяток не изменилась.
Дачу взятки Латыпов прокомментировал так:
– Я знал, что Марзаев – сильный организатор. Он умный человек с высшим образованием, сильный организатор, авторитетный, с аналитическим складом ума. Я понимал, что угроза с его стороны реальна.
«Дортрансстрою» уже 25 лет. У нас работает несколько тысяч человек. 99% из них – люди из сельской местности, из разных районов Башкирии. У нас всегда «белая» зарплата. Как создатель компании, я испытывал личную ответственность. Десятки предприятий обанкрочены и ликвидированы, а мы живем 25 лет. Я с таким моментом столкнулся впервые и не знал, как такие вопросы решать. Поэтому я не мог не прислушаться к моему младшему партнеру – генеральному директору.
Все закончилось, когда к Латыпову пришли с обыском. Сотрудники правоохранительных органов сказали, что это связано с «делом Клебанова». После обыска Латыпов встретился с Гилимьяновым, после чего они решили поехать в Управление ФСБ, дабы рассказать всю эту историю.
В здании УФСБ они долго ждали следователя. Когда тот пришел, поведали ему о вымогательстве взятки. Следователь же предъявил обвинение и взял с них подписку о невыезде. Затем Латыпова и Гилимьянова задержали, ночь им пришлось провести в изоляторе временного содержания. На следующий день обоих допросили. Латыпов упомянул и очную ставку с Клебановым, то есть одновременный допрос двух лиц. После этого руководителей «Дортрансстроя» наконец отпустили.
«Госконтракты на миллиарды». Чем известен сдавший Марзаева бизнесмен Латыпов
В зале суда начался сущий кошмар
На стадии вопросов сторон к свидетелю в зале суда повисло острое напряжение. Стороны защиты и гособвинения постоянно просили снимать вопросы друг друга, а адвокаты чуть ли не открыто набрасывались на прокурора и свидетеля Латыпова. Были и случаи затягивания процесса, когда сторона защиты при любом процессуальном решении отправлялась на пятиминутный перерыв для согласования позиции.
Через вопросы к свидетелю сторона защиты пыталась добиться признания несостыковок. Так, по мнению адвокатов, заключенные с УСРДИС контракты не могут быть признаны государственными, так как это договоры с муниципальным органом. Соответственно, Марзаев, будучи вице-премьером, никак не мог влиять на приемку работ и финансирование – заказчиком выступал муниципалитет.
Адвокатский допрос свидетеля был крайне тщательным. Но по уровню напряженности это не сравнится с реакцией самого Марзаева. В этот момент спокойствие подсудимого на все оставшееся время сменилось гневом. Он то и дело вскакивал со скамьи подсудимых и напрямую высказывал прокурору все, что о нем думает.
Так, в один момент прокурор спрашивал Латыпова о доле его компании в дорожном строительстве республики, а также о деталях финансирования из бюджета. Услышав эти вопросы, Марзаев вскочил со скамьи и прокричал прокурору:
– Это какое-то издевательство! Долго вы готовили человека?! Вы ему наводящие вопросы задаете. Он что, бюджет изучал? Это какой-то Камеди-клаб!
На этот порыв эмоций Латыпов отметил, что он неоднократно был депутатом разного уровня и имеет высшее экономическое образование, поэтому достаточно осведомлен о вопросе источников финансирования.
Латыпову стоит отдать должное – держался он на удивление спокойно, а отвечал развернуто. Даже когда адвокаты заваливали его хитрыми вопросами и обвинение пыталось их снять, владелец «Дортрансстроя» все равно отвечал на них.
Под конец заседания задавать вопросы свидетелю стал Марзаев. Допрашивал Латыпова он со строгостью следователя, иногда это перерастало в открытый спор.
Одним из интересных аргументов Марзаева против свидетеля было то, что Латыпов в период предполагаемого преступления был депутатом, поэтому мог по вопросу вымогательства взятки обратиться к Председателю Курултая РБ. Также руководитель «Дортрансстроя» тогда был Председателем Ассоциации застройщиков. Это общественно-политическая должность, поэтому у него была возможность обратиться к Правительству Башкирии. Тем не менее, он этого не сделал. Латыпов признал, что это была его ошибка.
«Ничего страшного, я еще посижу!»
Заседание подошло к концу, осталось лишь назначить даты и время следующих слушаний по данному делу. Услышанное удивило всех – судья расставила заседания на два месяца вперед, а их количество зашкаливает. Всего с октября по конец января дело Марзаева будет рассматриваться в суде около 30 раз. В некоторые недели заседания назначены почти на каждый день.
Адвокаты заявили, что это негативно повлияет на защиту, но их жалобы были проигнорированы. Услышав об этом, Марзаев вскочил с места и спросил у судьи:
– С чем связана такая спешка?
– С тем, что вы находитесь под стражей, – ответили ему.
– Ничего страшного, я ещё посижу! – заявил подсудимый.
Отметим от себя, что при таком темпе процесса вымотаются не только адвокаты и подсудимый, но и журналисты, освещающие дело. Показательно было то, что в первое же заседание большинство из представителей прессы не вернулись в зал после обеденного перерыва.
Выводы: три линии защиты
По итогам заседания можно сказать, что стратегия стороны защиты в общих чертах уже прослеживается.
Во-первых, львиная доля адвокатских вопросов к свидетелю была связана с попыткой установить отношение Латыпова к «Дортрансстрою». Именно из ответов на них оказалось, что предприниматель сам почти не занимается управлением, а своими 10% акций и вовсе владеет через офшорную компанию. Видимо, сторона защиты пыталась доказать, что раз Латыпов юридически не имеет отношения к «Дортрансстрою», то и взятку не должен был давать.
Во-вторых, адвокаты и сам Марзаев много говорили об угрозах Латыпову, пытаясь установить их место и время. Здесь внимание стороны защиты падает на Клебанова, который «не любил» «Дортрансстрой». Возможно, защита хочет отвести подозрения в вымогательстве от подсудимого в сторону бывшего министра транспорта, с антипатией относившегося к этой дорожной компании.
Более того, адвокаты обращали внимание на роль Клебанова в схеме – именно он сообщал информацию Гилимьянову и Латыпову, именно ему передавали деньги. Кто знает, как распределялась сумма взятки между сообщниками? Может быть, все деньги шли именно к Клебанову? Самому бывшему министру мы эти вопросы задать уже не сможем.
Третья линия защиты сводится к реальной возможности Марзаева повлиять на заключение контрактов. Адвокатами много было сказано про различие между муниципальными и государственными контрактами. Заказчик в лице УСРДИС – муниципальный орган, подчиняющийся городскому округу, а не Министерству транспорта и вице-премьеру. Соответственно, Марзаев формально не мог строить козни «ДТС», по службе у него не было такой возможности.
Последнее может привести к переквалификации уголовного дела. Дело в том, что взятка служебному лицу дается в расчете на оказание ответных услуг. Если полномочия служебного лица такой услуги не подразумевают, то и переданные деньги взяткой считаться не могут. В таком случае вымогательство денег Марзаевым и Клебановым может быть расценено как мошенничество, за которое следует более мягкое наказание.
Естественно, что это всего лишь догадки. Мы будем наблюдать за происходящим на судебных заседаниях. Как мне кажется, у сторон гособвинения и защиты есть козыри в рукаве, которые по ходу процесса они будут доставать.