До Курска я уже писал, что Киев может нарушать «правила войны» вполне безопасно для самого себя, а Москва этого делать не может.

В такой "игре в аккуратное" самое рискованное в том, что Киеву не обязательно соблюдать её правила. И - понимая ограниченность манёвра (по какой-то причине, ведомой одному Путину и 2-3 людям в РФ) Москвы - он может спокойно наносить эскалирующие удары без риска эскалации.

И чем дольше будет затягиваться текущий формат войны, тем больше у Кремля будет риск в момент очередного эскалирующего удара Киева получить некое структурное повреждение всей повестки СВО уже внутри страны - что, соответственно, приведет уже к внутреннему конфликту, когда, условно, "будет не до Украины".

Но почему так происходит?

Во-первых, дело в целеполагании. Украина борется за выживание. Россия борется за более выгодное для себя положение вещей (и люфт по качеству «выгодное» гораздо шире, чем по качеству «выживание»).

Во-вторых, дело в опыте последних двух с половиной лет (возне уже два с половиной года!) и в реально осознаваемых возможностях/ресурсах. В динамике, поддержка Западом Украины только укрепляется и усугубляется (в части дальнобойных вооружений, как пример). Россия же в этой динамике, напротив, вынуждена сокращать свои амбиции «на выходе из войны». «Полный контроль Украины», как это могло быть теоретически в 2014-2015, в 2024-2025 просто не осуществим по множеству причин, начиная банально с абсолютной нелояльности населения и заканчивая низким качеством собственной московской бюрократии.

В-третьих, обе стороны ориентируются на выборы в США (это вообще очевидно как божий день - США по-прежнему обеспечивают до 90% всего процесса). Но ориентация эта разного рода. Россия (моё предположение) не будет предпринимать «супер-резких» движений в отношении Украины до оглашения результатов. Потому что с Трампом есть надежда попытаться выйти на диалог и там заявить, что «никто не хотел уничтожения Украины», «хотели нового расклада сил и диалога на равных», «готовы обсуждать гарантии для всех». С резкой (и, вполне вероятно, не очень эффективной - как это прекрасно осознают в Москве опять же судя по опыту 2,5 лет) эскалацией Киев вряд ли захочет стать частью этого «нового разговора», а Западу будет невозможно объяснить, почему с РФ всё ещё можно договариваться. Если победит Трамп - такой диалог состоится с вероятностью 100% (итог его, конечно, может быть разным, и не обязательно в пользу РФ). Если победит Харрис - такой диалог состоится с вероятностью 110%, потому что за время «ожидания итогов выборов» Украина по-прежнему будет иметь гораздо большую свободу (и смелость) действий, нежели кремлевские.

Почему? Ну потому что Киев оценивает эти наступающие в ноябре выборы не как «точку, которой нужно просто дождаться», а как «окно возможностей до ноября», когда Москва «не будет рыпаться», а будет жевать сопли. Когда максимум, чего может бояться условная «банковая», это «разгром колонны ВСУ» из одного авто от Кадырова и каких-то невнятных слухов про удар по «штаб-квартире ГУР» и «Буданова-законную цель». Из этих невнятных слухов и громких слов Москва будет создавать «иллюзию сокрушительного ответа», но по факту ничего «на новом уровне эскалации» не будет.

Наконец, у вас есть вообще самый очевидный маркер, с которым вообще в принципе можно ни о чем больше и не рассуждать - сохраняемый даже с Курском газовый транзит.

Поэтому:

1. Никаких реальных (а не виртуальных) «жестких ответов» за Курск, выходящих за пределы «обстрелов инфраструктуры» и «увеличения темпов на Донбассе в полтора раз» не будет

2. Киев будет эскалировать далее, Запад (Европа и текущая администрация в Штатах) будут ему помогать - они тоже ждут выборов и тоже всё прекрасно понимают.

@intuition2036

Telegram

Интуиция подскажет

Цель всей путинской войны - удар-реакция, соблюдение неких гарантий и борьба за неизвестные публике поправки в сложившихся до СВО "правилах поведения" (и это вовсе не территории), а не "победа". Заметьте, как ведется кампания все два года. Без простого, измеримого, ясного и широкого целеполагания, понятного всем. РФ "присоединяет Украину?" "уничтожает политическое руководство?" "хочет усадить Запад за стол переговоров по конкретным вопросам стратегической стабильности?" "сформировала официальный военный союз с Китаем для борьбы с Западом?" Никто не собирался мешать западным поставкам. Никто не прекращает транзит. ЗАЭС по-прежнему обеспечивает четверть электроэнергии Украины. А порты - львиную долю валютной выручки. По факту со стороны РФ происходят обострения примерно раз в месяц в форме обстрелов нескольких десятков объектов в рамках неясной системы координат и целеполагания. И параллельно - идёт постоянное чваканье человеческого мяса под сапогами в рамках возни за сёла в течение нескольких месяцев (видимо…